在棕色瓶内试剂倒入的瞬间，吸收盒内的溶液颜色就发生了变化，但此时仍需按照要求静置10分钟，以使内部溶液混合均匀。

10分钟后同比色卡对比即可

10分钟后，可以看到溶液的颜色较一开始有所加深，此时同比色卡对比即可。但说起来容易做起来难，对于笔者这种对颜色毫不敏感的人来说，这个环节才是最难的。经过多次对比，笔者的最终答案是：溶液颜色介于第5个和第6个之间，也就是说室内甲醛测试结果介于0.05和0.06 mg/m3之间。您的答案是什么呢？

自测的环节到此就算全部结束了，随后我们将利用专业的甲醛测试仪对室内空气进行检测，看看真正的甲醛浓度是多少！

专业甲醛测试仪的数据为0.02ppm

专业甲醛测试仪的检测结果为0.02ppm，经过换算为0.03mg/m3，与自测结果相比较低。不过两者差距不算太大，且自测本身为粗略测试，因此我们可以认为①号实验室中自测结果与专业测试结果基本一致。

相比①号实验室，②号实验室的情况不太乐观。到目前为止，房间的室内装修已完成并空置6个月左右，用户还在室内放置大量的炭包以吸收甲醛，但由于装修时使用了大量的人造板材及油漆，密闭2小时后仍能闻到轻微的刺激性气味。

在②号实验室中我们采用了同样的方法进行测试，由于污染较为严重，小编决定在房间内不同的位置分别放置两个测试盒，除了与专业测试仪的数据对比外，两者间也可进行对比，以观察测试结果的准确性。

两个自测盒分别置于污染较为严重的厨房和客厅，客厅的主要污染来源为墙面油漆和木质地板；厨房污染的主要来源则为大量的木质橱柜。测试过程毋庸赘言，自测结果如下：

40分钟后 自测盒溶液颜色变化明显

经过40分钟的测试，两个自测盒中溶液颜色均有明显变化。两者对比不难发现，置于厨房中吸收盒内的溶液颜色明显更深。

置于厨房的溶液颜色较深

置于客厅的溶液颜色较浅

经过和比色卡的对比，厨房甲醛浓度自测值介于0.08-0.10mg/m？之间，客厅的测试值较低，介于0.06-0.08mg/m？之间。和①号实验室相比，其测试结果整体偏高，符合实际情况。那么专业测试仪器的数据是多少呢？

我们分别在同一位置用甲醛测试仪进行检测，结果如下：

专业测试仪的数据显示，厨房内测试值为0.15ppm，客厅为0.13ppm。经过换算，厨房甲醛浓度为0.20mg/m3，客厅甲醛浓度则为0.17mg/m3，远远超过自测结果，已经属于严重污染！

在①号实验室对比结果基本一致的情况下，②号实验室数据出现如此大的差距远远超出了我的预期。在自测盒的使用说明中明确标有国家卫生标准，室内空气甲醛浓度限值为0.10mg/m3。姑且不论测试结果的准确性，这套已经空置半年的房子内甲醛浓度仍严重超标，足见其对健康的威胁之大。

在测试中，有一点值得我们注意，在污染严重的②号实验室，打开窗户通风后，几分钟内甲醛浓度测试值就降至0.02mg/m3以下；关紧门窗后，测试值立刻飙升至0.20mg/m3，通风对室内甲醛的消散效果相当明显。

结果分析：

至此，全部试验已经进行完毕，笔者将测试结果总结如下：

1。①号实验室自测结果介于0.05和0.06mg/m3之间，专业仪器测试数据为0.03mg/m3，两者相差不大，其中自测结果较高；

2。②号实验室中厨房和客厅的自测结果分别为：0.08-0.10和0.06-0.08mg/m3，专业仪器测试数据分别为0.20和0.17mg/m3，两者相差悬殊，且自测数据远远低于仪器测试数据。

3。在两个实验室的测试中，自测结果均未超过0.10mg/m3，而这正是国家标准规定的临界值，这不得不让人怀疑其准确性。

4。装修完空置半年的房间中甲醛浓度仍高的吓人，笔者查阅资料得知，甲醛的释放周期约为3-15年，在如此长的时间中，我们难道只能充当“人肉净化器”吗？

5。开窗通风后数分钟，室内甲醛浓度即呈直线下降，且一直保持较低；关紧门窗后，又立刻飙升至临界值以上。

通过对比，我们不难发现，面对严重污染的室内环境，9.9包邮的甲醛自测盒测试准确度几乎为零，无论处于何种环境其测试值都在0.05-0.1mg/m3之间，也许9块9带来的更多是心理安慰，但这种阿Q般