▲在更昏暗的场景下，魅蓝Note3就会通过进一步拉升感光度来提升画面亮度，同时配合算法提升画面的色彩表现力，但此时的画面噪点很多、涂抹感严重，解析力下降严重。乐2基本还是此前的一贯处理方式，偶尔还会进一步降低快门速度，这也导致乐2的成片率并不高，但细节保留的确实是更充分。

硬件性能对比

乐视超级手机2搭载的是联发科10核心Helio X20芯片，而魅蓝Note3搭载的只是MT6755M（也就是此前Helio P10）的降频版本，单从定位来看，前者是旗舰级（对于联发科自己而言）后者则是中端的低频版本，两者性能看似根本没有可比性对吧，不过从实际的测试来看，结果还真是有些出人意料。

IT之家这里直接对乐2和魅蓝Note 3进行了八线程双拷压力测试，测试一开始，搭载X20的乐2可以给出CPU 58.1 GFLOPS（每秒十亿次浮点运算）、GPU 78.9 GFLOPS的给力数据，这比魅蓝Note3要分别高出65%和315%，理论最大性能确实强悍。

不过，双拷400秒之后，结果就出现了让人大跌眼镜的变化，搭载X20的乐视超级手机2降温阈值只有大约50摄氏度，之后便会持续性的降频，400秒之后CPU和GPU的处理能力只有15.3和22.1 GFLOPS，性能分别暴跌74%和72%，机身温度控制在大约36.6摄氏度；而魅蓝Note3的MT6755M，双拷400秒之后，CPU和GPU性能分别下滑30%和9%，此时双拷后的MT6755M竟然在CPU性能方面超出X20 61%之多，GPU的差距也只有22%，实在让人大跌眼镜。

在实际游戏测试环节，我们使用NBA2K16对两者进行了实际游戏性能测试，这里选择NBA2K16，其实是因为这个游戏其实对CPU和GPU的要求都比较高，类似于CPU和GPU双拷的状态，任何一方面性能不给力，都会造成游戏画面的明显卡顿。从加载过程来看，拥有A72大核以及更高主频A53核心的乐2加载和打开的速度明显更快一些。不过从上面的压力测试中，你应该看到了，实际运行一段时间之后，其实魅蓝Note3的CPU性能比乐2还强，GPU也只差了22%，所以在游戏中，魅蓝Note3反而比乐2的画面要更加流畅一些，CPU部分过于严苛的温控限制大大影响了乐2性能的发挥。

总结

综合以上内容来看，价格上贵了300元的乐视超级手机2的确在某些硬实力上要好于魅蓝Note3，比如X20大核心带来的更高性能、屏幕和图像传感器本身的素质等，但在很多细节体验以及对于产品整体的把握层面，你可以看到乐视超级手机2其实仍然略显稚嫩，堆砌了更高的硬件配置却在很多细节体验上输给了比自己更便宜的魅蓝Note3，通过砍掉3.5mm耳机插孔等的激进“创新”，乐视成功的为自己搏到了眼球，同价位更高的硬件配置以及充会员送手机等做法，也很能为乐视手机在市场上营造声量。但是对于乐视而言，的的确确还是需要在产品细节、在对消费者口味的把握和理解、在产品的综合平衡上面进一步苦下功夫。