近日，多家农化巨头公司相继发布声明书，声明未授权国内农资电商销售自身产品，如果农户不幸买到假货，他们概不负责。这其中有来自国外的先正达、拜耳、杜邦、富美实，也有国内的利尔化学（002258.SZ）、利民股份（002734.SZ）、青岛海利尔、陕西美邦等近20家公司，阵容堪称豪华。针对这些声明书的真实性，《华夏时报》记者曾致电部分公司询问，现已获证实。

在声明书中，农化巨头们并未明确具体针对哪家农资电商，很显然，农村淘宝、京东农资、诺普信（002215.SZ）旗下的“田田圈”都将包括在内，可谓一网打尽。

农药厂家集体行动

农化包含农药、化肥等子行业，参与这次集体封杀行动的，主要是农药公司，数量已接近20家，还有一家化肥企业。

资料显示，在“2014年全球农化20强”名单中，先正达、拜耳、杜邦、富美实分列第一、第二、第六、第九位；利尔化学、利民股份则是国内挂牌的上市公司，海利尔目前还在“排队”IPO。

先正达在《严正声明》中表示，鉴于网购农药真假难辨，农户一旦在网店上购买到假冒先正达产品，因此产生的任何民事、刑事纠纷，均与公司无任何关系。

杜邦则透露，他们没有授权任何一家网站或者电商（网店）销售公司的农药产品。

按照杜邦声明书中留下的两个电话号码，4月4日、5日，《华夏时报》记者以农户身份分别致电询问，接电话的两位工作人员皆证实了声明书的真实性，他们表示，杜邦在中国没有进行网络销售。

然而，《华夏时报》记者却在农村淘宝上看到仍有杜邦、先正达的农药产品。

其中，多家店铺正在贩卖规格为5ml、10ml、100ml的杀虫剂“康宽”。需要说明的是，“康宽”是杜邦的拳头产品，有“四大天王”的美誉。

杀虫剂“四大天王”里的另一产品“福戈”则来自先正达，在农村淘宝上也有店铺销售；与其一同贩卖的还有先正达的杀虫剂“度锐”、杀菌剂“爱苗”、除草剂“爱秀”等。

诺普信旗下的“田田圈”商城上的农药产品更为丰富，除了杜邦、先正达，农户们还可找到巴斯夫、陶氏益农的产品。

这些农药从何而来？在农村淘宝上开设店铺的金农农资透露：“直接从厂家拿的货，你放心，肯定不会有假的，假一赔十。”

诺普信方面则表示，“田田圈”出售的货品主要有3种：一是由公司生产，直接在平台上出售；二是由公司购买，在平台上转卖；三是经销商在商城开设店铺卖产品。

“田田圈”商城客服人员也一再强调他们的产品没有问题，如果出现质量问题，公司可以负责。

“像农药这种东西，万一施用导致粮食绝收，你们怎么负责？”面对这项质询，这名客服人员顿时感到为难，仅要求记者留下电话号码，耐心等待回复。

诺普信“后知后觉”

农化巨头缘何集体封杀农资电商？一位中国农药工业协会不愿具名的专家透露了其中原因，该人士表示：“政府对于农资电商的态度是支持的，国外农药公司却一直强烈反对，因为这个事情，工信部还开了好几次会。”

这些农药公司首先担心出现假货，损坏品牌形象。“首先，农药不同于消费品，消费品最多也就质量差一点，还能用。要是买到假农药出现药害，问题就比较严重。网店什么人都可以开，难以杜绝假货。其次，农民更注重农业技术服务，农药怎么用、用多少，都是有讲究的，这需要专业人士指导。农资电商只管销售，难以保障售后，这是一个短板。”上述人士说。

归根结底，农资电商还是动了农化公司的“奶酪”，如果任由其自由壮大，农化公司耗时、耗资建设的传统渠道将因此“崩盘”，未来或受电商牵制。

“农药行业一般采用经销商代理销售，各省都有总代，再一级一级延伸下去。在湖南销售的产品不能卖到湖北去，在湖北销售的产品也不能卖到湖南来，否则就会乱作一团，经销商会天天吵架。要是其中一个开网店，那么他的产品便可以卖到全国。”该人士补充道。

尽管农资电商刚刚在国内起步，他们对农化公司的冲击却已显现。在接到《华夏时报》记者的来电后，杜邦的客服人员便抱怨：“现在他们对我们的影响很大。”

农化巨头集体封杀农资电商，并非特别针对诺普信，但对公司业务却构成一种打击。

《华夏时报》记者注意到，目前，金正大（002470.SZ）旗下的“农商1号”、辉丰股份（002496.SZ）的“农一网”等电商平台都在销售农药，但没有涉及上述敏感产品；唯独辉隆股份（002556.SZ）的“农仁街”、诺普信的“田田圈”例外。

资料显示，“田田圈”现由深圳田田圈负责运营，公司原名深圳标正作物，注册资本为5亿元，是诺普信的全资子公司。

围绕着这座商城，诺普信还架设了互联网金融服务平台，并在东莞、广州、西安、昆明、济南、杭州、沈阳等地设立了七大物流中心，配备了近2000名技术人员，提供专业服务。

另外，目前诺普信还在推进再融资，计划募资约17.1亿元，其中14.7亿元用于完善“田田圈”的线下运营体系。

在杜邦、先正达等农化巨头相继发布无授权声明后，为避免产生不必要的纠纷，未来诺普信恐怕只能销售自身及友商授权的产品，供货面将大打折扣。

当被《华夏时报》记者问及此事，4月5日，诺普信证券部相关负责人却透露，尚不知声明书事宜，还要再作了解。