我们看AlphaGo这个“机器人异类“，和80年前日本棋坛看少年吴清源这个“支那人异类”是类似的。

AlphaGo半年前惊艳登场，5：0胜欧洲冠军，引起围棋界轩然大波。大家基本都认可AlphaGo是电脑围棋一个划时代的进步，但是是否真正达到了人类的顶级水平，虽然科技界的“外行”看好者甚多，大部分职业棋手们还是不以为然。代表人类出战的天才棋手李世石赛前宣称：“五番棋如果输了一盘，就没有能捍卫人类的尊严”。

2016年3月9日，当李世石186手中盘认输，黯然神伤的时候，职业棋界基本上已经没人有怀疑AlphaGo已经具备挑战人类顶尖棋手的实力。今天执白又输一局，接下来的议题是李世石能否搬回一局，会不会0：5输给了电脑？如果李世石0：5输了，这意味着什么？可能围棋界的人士还没有准备好。是不是人类围棋运动的末日？很多悲观的观点猛然间就蔓延开了。

其实这一幕似曾相识，88年前的1928年，来自中国的天才少年吴清源登陆日本，虽然之前吴少年在中国已经战胜过多位日本低段棋手，但日本围棋的权威们依然将信将疑。直到吴清源横扫日本棋界，一路打到当时世界围棋第一人，本因坊秀哉的棋盘前。大家才认可天才少年吴清源的超凡实力，认可他对于当时围棋理论的突破。吴少年从速度和效率的思考方式解构了日本围棋四百年来，以小目定式为基础的围棋理论体系。虽然吴清源在当年传世杰作“星。三三。天元”对局中，因为不平等的赛制输给了“组织集体讨论”的本因坊秀哉。但是不可否认，吴清源的出现极大的提升了围棋在日本民间的普及度，提高了当时围棋的竞技水平，甚至间接促进了日本围棋从幕府时代的“封建世家”走向现代的“日本棋院”组织结构。后来吴清源个人称霸日本棋坛20年，被誉为“昭和棋圣”。吴清源对于二十世纪的围棋发展，是一个巨大的推动力。

好了，说回AlphaGo，我们看AlphaGo这个“机器人异类“，和80年前日本棋坛看少年吴清源这个“支那人异类”是类似的。先是不相信，后来是担心，最后变成佩服。AlphaGo初出世，不是跟人类职业高手学的棋，下出来的手段自然不是职业高手熟悉的路数，他有些棋一出来就技惊四座，有些棋走出来憨态可鞠，有些棋也是些“小臭棋”。。。你使出手段试他几下，他有时胸有成竹兵来将挡，有时摇摇摆摆但应对无误，你也占不到什么大便宜，走着走着，忽然发现他的局势领先了。。。原来AlphaGo有他自己下棋的逻辑和方法，和我们现在的理论不太一样，其实非常厉害。这一幕，穿越回80年前和吴少年对局的日本棋手的感觉，可能是非常像的。如果这次李世石输给了，对应的就是当时日本围棋第二人雁金准一输给了吴少年，当今“本因坊秀哉”“柯洁大帝”已经摩拳擦掌了，如果在赛制上考虑到人机差异，可能还是胜负难测。

抛开输赢，接受并拥抱AlphaGo，是围棋界唯一的选择，也是围棋这个古老的东方智力竞技游戏迎来春天的绝好机会！目前围棋界三国鼎立，连比赛规则都还没有统一，国际比赛的三国杀类似于当年日本四大家征战，曲高和寡。三国有志之士都希望围棋能在世界范围里，普通人群中普及起来，收效甚缓。现在机器“吴清源”横空出世，围棋一举成为全民热点。机器“吴清源”的特点是它永远不累，可能同时能和1万个人下棋，但是它是否能像人类吴清源一样对围棋理论有创造力，能反过来指导人类学习进步？现在还不知道。

作为深度围棋爱好者和互联网从业人员，我希望“少年吴清源之AlphaGo重生，带来围棋运动和普及的春天。奥运会的大部分竞技运动如果人类和“机器”比，我想都比不过机器，那又何妨？