74年前，科幻小说家阿西莫夫在他的科幻小说体系中确立了机器人三定律，即：

机器人不得伤害人类，或因不作为（袖手旁观）使人类受到伤害；

除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令；

在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己。

并在1985年补充了第0法则：

机器人不得伤害人类这族群，或因不作为(袖手旁观)使人类这族群受到伤害。

在阿西莫夫体系中，人类依靠这四点定律来维系对人工智能的统治。随着谷歌AlphaGo两战连胜，人们对此事的看法逐渐从瞧新鲜变成对未来的恐惧。

其实大可不必这样！

1997年“深蓝”大胜卡斯帕洛夫，诸多社会评论家就开始宣称计算机终将奴役人类，甚至有提案建议制约计算机行业的发展。然而20年过去了，我们用上了更好的电脑和电话，人工智能能够帮助我们泊车、预约、甚至通过屏幕进行互动。

人工智能或许是可怕的，但是这种可怕是有限制条件的。AlphaGo动用了1920个CPU和280个GPU来下一盘围棋，那么策划一场全球范围的金融危机需要多少资源？扰乱所有国家武器部署需要多少资源？药剂师永远在强调计量，而在这场对抗上我们却忽略了量级。

也许未来有一天，人工智能解决了生产、能源、自主意识等等问题，甚至背离了阿西莫夫的“机器人三定律”，然而他还是不可能成为人类敌人的！

达尔文在进化论中强调进化的重点是竞争！换言之，进化与生存的本源是所有生物都有的欲望。因为欲望，生物学会自私、学会合作、学会情绪化，欲望是所有生物的原罪，也是物竞天择的原动力。

而机器不会，机器的灵魂是程序，是按照编写者意愿去进行工作的代码。哪怕指令是消灭人类，那之后呢？无休止的待机直到能源耗尽么？

所以人工智能最多可以说是人类的终结者，而不是取代者。面对AlphaGo的胜利，人类要做的是如何将其运用到服务人类上，而不是连锁恐惧去惧怕莫须有的危机。