手机好还是不好究竟什么说了算？以前手机使用体验不好的主要原因来自CPU性能低下，恰好跑分可以衡量性能。如今手机使用体验不好的原因有什么？

一千个读者就有一千个哈姆雷特，现在的手机恐怕也是如此。影响使用体验的途径多种多样，可能会因为CPU性能，但也可能因为拍照，可能因为音质，可能因为屏幕，也可能因为外观，可能因为信号强弱……后面这一大串都已经与跑分无关了。

因此，现在再看到跑分至上的论调，心中总会浮现一个问题：799的手机跑分高过2999的手机，又该怎么理解呢？

跑分好等于性能好，这个说法恐怕处理器厂商也不会认同。无独有偶，今天高通发布了两款新的处理器，骁龙617和骁龙430。从名字就知道，虽然是新一代处理器，但跑分绝对不会高的。

从规格上看，八核心A53，主频1.2GHz，入门级的Adreno 505/405 GPU，如果真以跑分论高下，估计会被实实在在的打脸。但是支持载波聚合、支持CAT.7、支持eMMC5.1、支持USH-1、支持蓝牙4.1等技术拿出来，再加上最高支持2100W像素摄像头、802.11ac，尤其是QC3.0快速充电等规格拿出来，却是每一样都能改善使用体验的，这些功能都配上，那这手机很可能就是你想要的那款。

记得在电脑市场，当初Intel刚推出Pentium 4的时候，有厂商就做出了这样的广告：“只要3888，奔四电脑带回家”，以超低价格让很多人用上了最新的电脑，然而这种电脑的使用体验却并不怎么好。买回家的用户发现为了一个当时售价昂贵的CPU，内存容量缩水、硬盘容量缩水、显卡落后别人两代，导致整台电脑配置畸形，如果想要升级到使用体验比较好的水平，购买价格又要被拉高一大截。而如今推崇跑分的手机是不是也有这样的影子？进一步说，起码电脑买不合适了还能花钱升级，手机买后悔了该怎么办？

那么手机该如何选购呢？与其看跑分有多高，不如看配置是否均衡，功能是否有短板。对于千元以下的入门级手机更是如此，原本捉襟见肘的价格，一旦搭配了与自己价位严重背离的配件，必然在其他方面要有所调整，更容易出现劣化使用体验的情况。

比如说，如果同样价格的手机，一个只是CPU强而削弱其它，另一个CPU中规中矩但配稍好一点的屏幕、稍长一些的续航时间、更好用的系统、大一点的RAM和ROM、甚至配备了HIFI、指纹识别，后者的使用体验肯定强于前者，因为毕竟不可能每一个用户都是虐U狂人，日常使用中更多的是用到手机方方面面的特性，看得是综合水平而非运算分值。哪怕只是把省出来的钱换来更好的外观，起码视觉上也能让用户赏心悦目，提升逼格，这不可能不算做手机价值的一部分。

总之，跑分已经是过去式了，跟手机的使用体验好坏无关。再说，当初说好的“不跑分了”呢？