谷歌开始了反击，否认了欧盟对它的反垄断指控，但这也意味着这家公司可能再次卷入和政府机构的诉讼拉锯战中。

欧盟4月份指控谷歌篡改互联网搜索结果，偏向自家购物服务，损害了竞争对手和消费者利益。

四个月后，谷歌做出了回应，公司总法律顾问肯特·沃克当地时间本周四发表博文称，“十多年的经济数据，投诉方的大量文件和声明，都证明产品搜索领域的竞争非常激烈。我们认为，在事实、法律和经济学方面，欧盟委员会的结论是错误的。”

谷歌提交的长达150页的文件也阐述了这个观点。

欧盟委员会发言人里卡多·卡多斯证实已经收到了谷歌提交的文件，“在作出进一步的决策前，我们将仔细考虑谷歌的回应，不希望未经详察，就对调查的最后结论作出判断。”

诉讼成败至关重要，一旦输掉官司，根据欧盟法律，欧盟委员会可以对违反反垄断法的公司处以相当于其全球营业额10%的罚款。

沃克在博文中称，欧盟当局没有考虑到来自亚马逊和eBay激烈的竞争。他还说，过去10年，在欧盟委员会指控谷歌滥用市场主导地位打击竞争对手的国家，互联网流量增长了227%。

沃克称，欧盟委员会要求谷歌平等对待竞争对手是“奇怪和成问题的”，只有对像电力公司这种提供基本服务的公司提出这样的要求，才是合理的。

谷歌的对手则对其说法提出了严厉批评。

游说团体FairSearch律师托马斯·维尼耶说，“我们之前就见过这样的桥段，欧盟反垄断大案中的被告曾提出过相同观点。它们也像谷歌这样认为，反垄断监管机构错了，要求的纠正措施会引起技术和市场混乱。”FairSearch成员包括微软、诺基亚和TripAdvisor。

但是，谷歌得到了欧洲智库欧洲改革中心一项研究的支持。研究发现，在英国，GoogleShopping上商品的价格，比正常搜索结果中排在首位的零售商低2.9%。研究人员约翰·斯普林福特在上个月发表的一份报告中称，“谷歌商业行为最大的输家是厂商，而非消费者，至少在英国是这样的。如果谷歌因偏爱自家服务而获得垄断力量，其服务中产品价格应当更高才对。

没有公司愿意摊上反垄断诉讼的拉锯战，1990年代的一场反垄断调查曾使微软元气大伤，在一些人看来，这是微软开始走下坡路的开始。

谷歌上一次面临反垄断调查一直到2013年才结束。2012年，美国FTC指控谷歌修改搜索结果，使谷歌其他服务获得较高排名，不过没有建议对谷歌提起反垄断诉讼。FTC于2013年初结束了对谷歌的调查，没有对谷歌采取任何措施。

由于是与华盛顿政府打交道，谷歌在当时的调查中表现出妥协的态度，一反当时科技界不理政府机构干预的做法，积极开展游说，包括雇佣12个游说公司等，最终取得胜利。

想必上次与美国政府拉锯战积累的经验有助于谷歌应对此次调查，但毕竟当时对手是本国政府，而此次是欧盟政府，难度不可相提并论。