此外，该模式能够提高色彩的还原程度，只是差异仍不明显。因此，是否值得为了些微的改善而生成体积超出100MB的dng文件值得商榷。如果采用jpeg格式的话，文件体积变化没这么大，原始大小为10MB左右，而采用该模式之后的文件大小约为12-13MB，但照片质量方面的差异与raw格式一样，不太明显。

下面是针对同样的对象拍摄的两张照片。第一张是普通照片，而第二张则利用了K-3 II的像素位移分辨率模式。在细节表现方面，第二张确实存在非常些微的改善，然而必须仔细分辨才能察觉到。

在采用了相机套装中的镜头以及一只100mm f/2.8微距镜头进行更多的拍摄对比之后，测试人员仍然无法改变上述结论。

在低感光度的条件下，采用raw格式拍摄，然后转换为TIFF格式，则通过软件可以测得差异的存在。而一旦转换为jpeg，上述明显的差异就消失了，在某些情况下那些没有使用像素位移技术的照片看起来甚至更好。

在颜色方面也是如此。如果使用了像素位移模式，通过软件评分，照片获得了93.3分，没有使用这一模式的分值为115.8。这意味着通过像素位移模式拍摄的照片具备更低的色彩饱和度，也就是说颜色更加精确。

即便没有抗锯齿滤镜，该产品在拍摄具有纹理的对象时也没有产生莫尔条纹现象，就算没有打开抗锯齿滤镜模拟器也是如此。当然，对于经常需要拍摄此类对象的用户来说，可以在更广泛的条件下自行进行比较。

在各种感光度取值下，K-3 II对噪点都进行了很好的抑制。虽然在ISO为800附近时，噪点开始显现，但总体细节在ISO为1600附近时仍然相当不错，当ISO为3200时，如果是在一个低光照条件下，则照片的质量仍然相当出色。

当照片尺寸非常小或用于网络用途时，6400和12800的ISO取值非常实用。但是，除非你不得不在一个低光照条件下拍摄，不然像25600以及51200这种极端取值最好予以避免。

与dng文件相对比的话，jpeg在ISO取值为800或以上时，噪点明显减少。这就意味着，用户可以使用raw编辑软件中的各种定制消除噪点功能进行自由发挥了。

K-3 II的自动对焦表现相当快速且精确，只是在低光照条件下会略显逊色。这里要提醒一下，套装中提供的镜头（18-55mm f/3.5-5.6 WR）在对焦过程中会发出很大的声音，在教堂或博物馆等处拍摄时应予以注意。

当面对一个移动中的对象时，用户可以考虑使用连续自动对焦功能，K-3 II提供的8.2fps拍摄速度使其可以很好的应对体育赛事或其他运动场合。只要用户将活动自动对焦点保持在对象上面，相机接下来的处理将会毫无压力。

缓冲性能也相当不错。当在raw+JPEG模式下拍摄时，相机能够以8.2fps的速度维持5至6秒，然后性能才会出现下降。如果是在单纯的JPEG模式下拍摄，则相机可以保持高速状态12秒左右，大约100张照片。

测试人员挑选了两款宾得K-3 II的主要竞争产品——佳能EOS 760D以及尼康D7200——进行了各种对比测试。在实验室测试中，测试人员对全ISO范围内的分辨率、噪点以及动态范围表现进行了比较，且同时考察了JPEG以及raw格式下的相机性能。大多数摄影爱好者和专业人士都偏好采用raw格式拍摄，结果通常大为不同。

对于分辨率，测试人员采用了行业标准ISO测试，以便进行精确的视觉对比。读者可以在下图的表格中查看结果。

JPEG分辨率分析：K-3 II的JPEG分辨率在某些情况下介于佳能760D以及尼康D7200之间，但打开像素位移之后则与尼康的非常接近。请记住，这一模式主要是改善颜色数值，并非主要针对清晰度。

Raw（转换为TIFF）分辨率分析：在拍摄raw格式照片时，宾得K-3 II与尼康D7200的分辨率非常接近，而像素位移再次为K-3 II带来了些许改善。当ISO取值进入中高范围之后，佳能760D的表现就没有跟上了。

动态范围考察的是相机的传感器所能捕获到的色彩范围。具有低动态范围的相机通常会出现“过量”的高光或“块状”的阴影。此次测试是通过DxO硬件与分析工具在受控条件下进行的。

动态范围通过曝光值（EV）进行测量。更高的数字意味着相机可以捕获的亮度级更为宽广，EV会随着ISO取值的增大而呈下降趋势，因为这时相机必须对更弱的信号进行放大。Raw文件通常有着更高的动态范围表现，因为在这种格式下，图像数据无需经过处理。

JPEG动态范围分析：所