▼我们首先使用了GeekBench 3.0对于CPU性能进行了一番实测，结果测得的单线程和多线程部分跑分数值分别为747和2159，IT之家先前也曾测试过努比亚Z9的跑分数据，我们来看一下两者之间的实测数据对比情况。

▲从数据上来看，中兴AXON天机的跑分数据要低于同样采用骁龙810的努比亚Z9，推测应该是因为对于CPU进行了更加严格的控制以满足其发热控制需求，在测试的过程中，我们实测得到的中兴AXON手机最高温度为38.3℃，而努比亚Z9则为47.9℃，发热控制上优势显著，摸上去也只是温的，毫无烫手的感觉。

▲下面我们也使用了Perfmon对于中兴AXON的CPU部分进行了单独的观察，可以看到，中兴方面并没有对骁龙810进行锁核处理，四个高主频的Cortex-A57核心虽然频率较低，但却一直保持在工作状态，四个Cortex-A53核心频率也有所降低，难怪其跑分数据要落后于努比亚Z9，不过这种牺牲也换来了功耗和发热的降低，作为一款主打商务市场的手机，中兴AXON做出这样的调整，并不令人惊讶。在长时间的测试中，八核依旧保持开启状态，优化还是不错的。

▲在GPU图形性能部分，我们使用GFXBench分别对两者进行测试，在1080P离屏状态下，两者的跑分数据十分接近。但是，中兴AXON至尊版搭载的是5.5英寸2K分辨率屏幕，在按照实际分辨率进行跑分时，整体成绩大约有40%左右的下滑。

三、系统软件和UI体验

美版的中兴AXON会直接搭载接近原生的Android系统，再配合谷歌自家服务，使用体验完全不是问题。但海外归来的中兴AXON终究免不了要入乡随俗，换上厂商的定制化ROM，毕竟一款手机功能的丰富性、易用性和人性化程度如何，也是用户挑选国产手机必须要权衡的因素之一，软实力重要性丝毫不逊色于硬实力。

▲中兴AXON搭载了MiFavor UI 3.2版本，基于Android 5.0.2深度定制，为了配合商务旗舰机的定位，AXON默认使用了一套极具商务气息的黑色和香槟金色相间的主题。

▲不过，目前的MiFavor UI在主题方面仅限于图标、壁纸的修改，相比于国内成熟的MIUI、Flyme、EMUI等较为完善的主题商店还相距较远。因此，在中兴AXON上，当我们进入到具体的应用内时，活泼亮眼的补色就和沉稳的黑色形成了极大的视觉反差。

MiFavor UI 3.2系统中依旧可见大量的接近原生安卓的应用，还带有Android 5.0.2的沉浸式效果，用起来一切OK，只是感觉MiFavor略显基础了一些，缺少统一的界面风格，成熟度和完善度也很不够。

▲从中兴星星2号开始，语音控制便成为了中兴手机的一个重要卖点，驾驶等模式下甚至能够无需双手全程语音控制，中兴AXON自然不会错过这项功能。

▲AXON天机手机新增了背面指纹识别功能，指纹录入的过程只需要6步即可完成，识别率和宽容度都不错，将手指放在背面传感器上，即可完成识别并直接进入桌面，中间没有动画过渡，识别过程显得十分迅速。除了指纹之外，中兴AXON还支持声纹以及眼纹解锁。

▲MiFavor 3.2中将常用设置项进行了十二宫格式的排列，看上去倒是比较清晰。全部设置页面则依然是按照传统的列表式排列。集成第三方安全助手，以弥补MiFavor在这方面的不足。