当中国彩电市场销量面临整体持续下滑时，逆势而上的超高清电视称得上是“一枝独秀”。

市场研究机构DisplaySearch预计，2015年全球超高清（UHD）电视市场需求将超过3000万台，2016年将超过5000万台。中国正在带动全球UHD电视市场的增长，是UHD销量最多的国家。

但在强烈的市场需求下，想要跨越高新技术的门槛并不容易，消费者在走访卖场和电商平台时不难发现：不同的品牌4K电视不仅价格相差巨大，而且关键参数也各不相同。

早在2014年，中国家用电器协会曾指出：市场上出现了采用RGBW面板的所谓“假4K电视”。由于这些面板的分辨率无法达到3840×2160，因此造成消费者信任缺失。

4K乱象

UHD电视需求的快速增加，与其超高分辨率不无关系。

记者向面板行业内部人士了解到，4K面板的分辨率要求为3840×2160完整RGB像素，相当于4倍的FHD（Full-HD）电视机面板，可解决动态影像不平顺的问题以及提升色彩鲜艳度。

其中，“4K”中的“K”是英文“kilo”（千）的第一个字母，代表千，4K就是4千，表示水平方向约有4000个像素，为了方便称呼，将3840个像素称作4K。而UHD(Ultra-HD)电视指的则是屏幕分辨率和像素点数量高于普通FHD（Full-HD）电视4倍的电视。在这里，其像素由红（R)，绿（G），蓝（B）三种子像素RGB组成，而这三原色通过不同比例的搭配显示出各种色彩。

但随着各面板厂商以低价抢攻市场，目前国内市场出现了采用RGBW（RedGreenBlueWhite）的电视面板，即在RGB颜色标准上增加了白色（White）子像素。该技术的核心是，在减少RGB像素的同时改善亮度。RGBW可以减少背光部件数量，因此可以降低成本。

但降低成本的“代价”是，由于增加了白色子像素，导致原有的RGB有效像素数不足，除白色以外的其他色彩的亮度降低，显色不均匀。尤其在显示线条、边界明显的圆等画面时，画面不够清晰。

2014年4月时，中国家用电器协会曾指出：“为了节省材料成本，市场上出现了假4K，虽然子像素数与4K相同，但并不是真正的4K，因此消费者在购买时要注意。”而区分的方法在于：“假4K可以用眼睛识别，假4K显色模糊，用放大镜看的话，可以看到白线。”

经测试比对，这样RGBW模式的电视，虽然标注也是4K（3840×2160），但实际分辨率只有4K分辨率的3/4(2880×2160)，只能达到3K标准。

据了解，目前索尼三星等外资自有品牌的UHD电视，以及海信都采取RGB模式，但仍有一部分国内品牌使用RGBW面板。

事实上，在2014年的DisplaySearch中国平板显示会议上，就有面板厂商负责人对记者表示，当时市场上的这种近似4K面板的市场占比接近四分之一，近似4K面板平均可节省成本10~20美元。

从面板出厂价来看，3K产品的价格比4K产品低15%左右，如果能用4K的价格卖出，厂家能获得额外收益。

标准之争

对于RGB和RGBW谁是真正的UHD电视，电子行业存在两种截然不同的观点：一种观点认为，RGBW是一种技术创新，另一种观点则认为，这样的产品其实是“假UHD”。

支持RGBW的人士认为，虽然性能存在差异，但是“RGBW模式”可以为消费者提供价格低廉的产品，有助于促进UHD电视市场的发展。

持批判态度的行业人士则认为，由于RGBW实际的像素数不足，因此分辨率只有4K分辨率的3/4。这样的变种产品应该被称为3K电视。如果变种的3K以4K的价格卖出，就有欺骗消费者的嫌疑。

一位业内人士对记者表示，目前当不少厂商花心思提高4K电视机成像品质时，亦有一些厂商的目标是以薄利多销的思路刷出货量，近似4K面板的入市将在全球市场拉低国产4K面板的品质形象，对近似4K面板的限制将是一场消耗战，但有必要为了健康的市场环境去这样做，避免劣币驱逐良币。

事实上，关于3KUHD电视的标准也曾在国外引发讨论，但现在，RGBW不等于UHD的说法已经占据上风。

2014年3月，德国电气工程师协会(DE)对采用RGBW面板的UHD电视进行测试，得出结论认为：不符合UHD分辨率标准。美国消费电子协会(CEA)和欧洲家电企业协会(DE，DigitalEurope)也认为：不应该把非RGB子像素包括在分辨率当中。DE推出了相关认证标识，为真正的4KUHD电视颁发认证标识。

据悉，中国是RGBW销售最多的国家之一。究其原因，与中国4K电视标准的缺乏不无关系。