▲图片引用自新摄影网。

由于取消了之前的检测过程，且镜间马达需要移动的距离更短，对焦速度明显更快，在画面上也不再会有来回对焦的情况，对于拍摄视频而言，效果也会更加自然。

不过，相位对焦也并不是十分完美，它对光线的要求就比较高，在弱光拍摄环境下，相位对焦就无能为力了。

• 激光对焦LDAF：在智能手机中，LG最早在G3上首先使用了激光对焦技术，LDAF是通过后置摄像头旁边的红外激光传感器向被摄物体发射低功率激光，经过反射后被传感器接收，并计算出与被摄物体之间的距离。之后镜间马达便直接将镜片推到相应位置，完成对焦。和相位对焦一样，同样是一次完成。

激光对焦技术对于微距、弱光环境以及反差不够明显的区域，效果显著，能够有效提高手机在这些情况下的对焦成功率，只是在对焦速度上，激光对焦比较一般。

值得一提的是，在目前的智能手机中，相位对焦以及激光对焦技术都是与反差对焦同时存在的，也就是混合对焦。在相位对焦或激光对焦无法工作的场景下，或当我们用触控的方式直接选择对焦点的情况下，手机依然还是会使用反差方式进行对焦。

不同对焦方式到底能给我们实际拍照体验带来多大改变？

参数和功能只是一个方面，实际的拍照体验以及成像画质对我们而言更加重要。下面，我们以分别采用了相位对焦、激光对焦以及反差对焦的iPhone6、LG G4、努比亚Z9为例，来看看它们三者实际拍照体验以及成像画质上的差别。

声明：为了方便对比，我们将LG G4的画面比例从默认的16:9改为了4:3，此时有效像素数量为1200万左右。而努比亚Z9在4:3模式下，像素会直接减少到800万像素，因此我们仅对Z9的画面进行了裁幅处理。

• 对焦体验：在日间环境下，iPhone6凭借相位对焦，几乎在对准被摄体的同时就完成了对焦，视觉上甚至感觉不到对焦的过程。LG G4的激光对焦在此时表现也相当不错，只是需要略微的等待，准确度没有问题。努比亚Z9相比上一代Z7对焦速度更加迅猛有力，虽然采用了反差对焦，但速度还是相当不错，甚至要由于LG的G4。

在日间成像方面，iPhone6与努比亚Z9的白平衡相对比较准确，LG G4稍稍有些偏红。就曝光控制来看，iPhone6更加侧重于对整体画面的把握，天空云层细节保留的较为充分，但减少的曝光，也使得暗部细节有所丢失；LG G4则相对比较均衡，对暗部细节也有一定的照顾；努比亚Z9是三者中画面最亮的，宽容度很高，但细节上有轻微的过曝。色彩上对于人眼比较敏感的绿色和蓝色也有一定的突出。

就细节解析力来看，800万像素的iPhone6完全输给了其余两者，1200万像素LG G4在细节解析力上甚至还要稍稍胜过1600万像素的努比亚Z9，画面锐度也是三者之中最好的。

以上拍照速度单位为s（秒），均为打开相机应用，完成对焦，拍摄并保存照片所用的时间。这里并没有努比亚Z9的数据，我们找来了同样采用反差对焦的iPhone5s来作为参考，就实际体验来看，努比亚Z9的HDR拍照明显要慢于LG G4。

在HDR拍照方面，iPhone6对暗部和亮部的处理都非常自然，暗部细节得到了很好的加强。LG G4的表现同样非常不错，高亮部分压制后，天空细节也有了更好的体现，只是存储速度上有些偏慢。努比亚Z9的HDR明显偏“假”，画面看上去很不自然，后处理速度也是三者中最慢的。

• 对焦体验：为了拍摄微距照片，我们往往需要手动点击屏幕进行对焦，此时三者采用的都是传统的反差对焦方式，iPhone6和LG G4此时对焦速度大大放慢，但准确性都不错。努比亚Z9的对焦速度比较迅捷，实际对焦有一定的失败几率，但迅捷的速度给人的感受还是相当不错。

微距拍摄方面，iPhone6、LG G4、努比亚Z9三者的光圈值分别是F2.2、F1.8和F2.0，更大的光圈意味着可以带来更加漂亮的浅景深虚化效果，最后一幅图片，很好的展示了三者之间虚化能力上的差异。

从实拍样张上来看，iPhone6的色彩非常浓郁，LG G4则在此场景下出现了比较大幅度的过曝现象，画面的饱和度有些欠缺，这使得花朵看上去有些偏白。努比亚Z9突出蓝色、