随着Android 5.0系统以及基于Cortex-A5X架构SoC芯片的量产上市，安卓手机自去年下半年开始真正迈入64位时代。相比传统32位芯片，64位ARM芯片得益于寄存器数量的增加和使用方式的变化、以及改进的AArch64指令集，实际性能提升显著，且为日后的企业级安全市场以及硬件发展均预留了充足空间。因此，无论是芯片厂商、手机厂商还是用户本身都十分期待64位时代尽快到来。

从下面的产品路线图可知，在64位高端SoC芯片市场，高通同时布局了骁龙808（MSM8992）以及骁龙810（MSM8994）两款产品，目前，搭载这两款旗舰级SoC芯片的手机产品均已上市。有趣的是，两款首发机型均来自LG，分别是搭载骁龙810的LG G Flex 2以及搭载骁龙808的LG G4，二者之间密切的合作关系足见非同一般。

LG G Flex 2作为市面上首款搭载骁龙810的新机，外搭一块颇具未来感的5.5英寸曲面屏，成功完成“卡位”并吸引了大量的关注目光。不过，随着G Flex 2的正式发售，骁龙810过热的问题逐渐浮出水面，降频锁核幅度之大让人大跌眼镜。而早在两年前已然知晓该问题的LG，果断放弃骁龙810，转而在主打旗舰机型G4上换用骁龙808，并进行了一系列细节上的打磨、优化，充分的释放了骁龙808的应有性能。尤其是在骁龙810过热降频尽人皆知的情况下，LG G4的推出便再度成功转移了大家的视线。

▼通过上面的参数对比表格，我们可以清楚的看到两者之间的差异，主要有以下几点：

①CPU部分，骁龙808相比810砍掉了两个高性能Cortex A57核心，从八核处理器变为六核处理器，同时主频上也有相应的降低；四个低性能Cortex A53核心，主频也有小幅下降。

②GPU部分，骁龙808从Adreno 430缩减为Adreno 418，高通官方表示其性能相比骁龙801上的Adreno 330要高出20%，而骁龙810的Adreno 430则要比330高出80%之多。

③视频部分，骁龙808少了对于H.265（HEVC）格式4K视频录制的支持，也就是说，不支持H.265编码。

④同样采用双ISP设计，但骁龙808位宽从810的14位缩减为12位，像素传输速率为1.2GPixels/s，ISP频率时钟设为600MHz，比骁龙805的ISP速率提高了20%。

⑤骁龙808最大仅支持2560*1600分辨率屏幕，而810则可以支持到4K级别屏幕。

⑥内存支持差异：骁龙810可支持双通道LPDDR4内存，有效内存带宽可达25.6GBps，而骁龙808则仅支持双通道的LPDDR3内存，带宽为12.8GBps。

⑦其他差异：骁龙808相比810还缺少了对于UFS存储以及Quick Charge 2.0快充技术的支持（仅支持Quick Charge 1.0）。

仅从参数信息上来看，骁龙808还是要比810缩水不少，当然，这里说的仅仅是理论性能而已。实际过热降频锁核的骁龙810究竟会缩水到什么程度？实际工况下的运作方式是怎样的？而骁龙808又会如何？两者之间真的如上面的参数般差异巨大吗？我们不妨一起来通过几项实际测试看一下。

声明：本次测试过程中我们使用的两台机型分别为LG G4，软件版本为H81810a-CMO-CN；另一台搭载骁龙810处理器的机型为努比亚Z9 Max，软件版本为NX510J_CNCommon_V1.15。不同机型对于处理器的调教差异很大，以下内容仅针对上述两款机型展开。

后台进程全杀、无操作亮屏情况下CPU状态实测（常温下充分冷却）

▲左侧为努比亚Z9 Max、右侧为LG G4（其中Z9 Max在重置后并未修改默认时间日期设定）

从以上CPU监控数据来看，在无操作亮屏状态下，高通骁龙810和808都会选择将主频降低至384MHz以尽量降低功耗延长续航，同时高性能的A57核心也会被闲置，四个A53核心最低仅会保留一个核心活跃以响应后台和用户的操作。

值得注意的是，我们发现努比亚Z9 Max在此时两个高性能A57核心处于离线状态，难道是由于负载太低了？接下来我们就给它们施加些压力看看。

CPU满负载压力测试

首先我们对骁龙810进行了全八核满负载压力测试，测试开始后最后两个A57核心依然处于离线状态，我们可以推测这是对810进行了锁核处理，被封印两个核心的810，此时已然成为一颗六核处理器，与骁龙808也只是主频上的差异而已，至于推测是否正确后面便见分晓。

实际测试开始后不久，骁龙810另外两个A57核心在1958MHz的最