距离两会正式闭幕已经有近10天的时间了，在这十天里，关于最热的话题莫过于“互联网+”，互联网+教育催生了“全通教育”这支妖股，股价一年涨超12倍；互联网+汽车催生了阿里巴巴与北汽、乐视与上汽的合作；互联网＋农业多次登上央视新闻联播。互联网大有希望成为国民经济的支柱产业，互联网+将成为持续的热点。

按照常理来讲，作为高新企业的承载主体，创业园区也会随着互联网+获得更多的关注。而且，总理在两会提出了“大众创业、万众创新”的战略，势必也将带动更多的创业者以及形形色色的创业公司。这些创业者对创业园区的需求也是庞大的，创业园区应当是迎来良好的发展机遇。

但事实上，大部分创业园区的表现却并不尽如人意。从百度指数来看，最近一个周，创业园区的搜索指数同比下降10%，移动端同比下降47%，在2月份竟然出现搜索指数为0的情况。而且创业园区已经半年多没有出现在新闻头条上，像是“蒸发”了一般。

创业园区：创业载体 充满商机

创业园区在近两年完全没有了2012年、2013年的风光，影响力上不去，吸引不了创业者，园区更加被动，整体陷入了恶性循环，如果像这样做下去，创业园区用不了多久就有可能真的“蒸发”。创业园区的意义需要被重新审视。

首先，创业园区应当吸引大量企业集聚。

创业园区的功能往往趋向于专业化、垂直化，往往是高新技术企业的聚集地。创业园区可以实现资源共享，发挥组织协同效应以及创新与学习效应。目前名声在外的中关村创业园区便是产业集聚的代表，中关村创业园已经形成了下一代互联网、移动互联网和新一代移动通信等六大优势产业集群。但目前的创业园区困境是，园区连招商都困难，更不用说高新技术企业，产业集聚效应根本发挥不出来。

其次，创业园区可降低资本引入门槛。

如果产业集聚效应能够有效发挥，可以为民营资本提供良好的基础环境、金融环境、技术支持环境，降低民营资本进入的门槛，创业园区往往是能够发挥规模效应，吸引大量资本。就目前的创业园区来看，园区同样宣传出口，产业集聚效应非但没有形成，园区在基础设施服务也没有特色之处，很难吸引民营资本。

目前来看，中小城市创业园区陷入单打独斗的方式，只会让园区越来越被动，吸引力越来越小，园区应当改变原来的思维，发挥出自己的潜力。

创业园区：尝试O2O模式 借互联网裂变

创业园区摆脱现状，实际上也不是没有思路，互联网为创业园区提供了更有效渠道、更全面的信息，更开放的思路。创业园区应当依托互联网，让自身裂变。

第一，  互联网为园区发声，促进专业产业集聚。

互联网的优势在于融合，互联网时代下，企业对园区的需求往往不是单一的地域，创业园区也不再是单一的个体，而应当是聚合的整体。当形成一个开放、共生、合作、共赢的互联平台，当不同的园区、不同的行业聚拢起来，规模效应也就显现出来，吸引力也就发挥了出来，园区可以依靠平台为园区发声。平台的存在，无论是招商还是区域经济打造都能够呈现规模效应，对企业选址、产业集散有天然的吸引力。凭借于此，园区对企业可以形成极大的吸引力，发挥专业产业的集聚效应。

第二，  互联网整合线上线下，吸引资本注入。

资本的引入需要辅助以配套的措施。互联网O2O模式可以有效打通线上线下，在线上，依托互联网“大数据、云计算、平台化、移动互联”技术，可以为企业提供为各大园区提供 O2O 招商、社区服务、在线办公、IBS管理、创客空间、服务超市等全方位园区运营服务，而且可以保证精准化，高效化。在线下，可以形成配套措施，为各大创企提供选址入孵、整合营销策划、项目投融资、资源对接、整合财税、政企互动、商务培训、产业联盟、服务超市等一站式服务。线上线下打通，可以为资本提供优质的服务，吸引资本。

第三，  互联网可以提供海量信息。

高新技术企业与传统行业有所不同，它需要了解最及时、最全面的信息，了解最新的商业模式，最新的资本流向以及技术前沿信息。而这些也是互联网的优势所在。通过互联网，用户可以知道上万家各类企业和潜在的创业者。可以突破投融资机构与园区、企业之间信息不透明、沟通不及时、交流不频繁的困境，为企业、园区、投融资方构筑了常态化的对接通道。

全国范围内来看，O’Park尝试了这种园区O2O模式，这一试点显示出了平台的意义，O2O平台可以轻松组织起全国30家园区。这类平台可以在线解决园区招商的难题，释放园区的运营能力和服务能力；突破投融资机构与园区、企业之间信息不透明、沟通不及时、交流不频繁的困境；提高服务质量，塑造良好的创业氛围。

写在最后

创业园区在兴起的时候曾经引发了不错的反响，但是，互联网潮流下，现有的园区模式需要革新，采用O2O模式，吸引资本，吸引创业者，形成规模和集聚效应。