针对香橼发出律师函，要求李开复等中国企业家就对香橼的指控进行道歉一事，大成律所代表60余名中国企业家正式发出回函，要求香橼就所发报告中的不准确部分向客户、读者和公众道歉。

李开复今日晚间通过新浪微博公布了上述律师函。并且继续向香橼发出进逼：

1)中国企业家联名信之前已总结为“十问香橼”。香橼应先回应系列作假问题;

2)“十问”成立则所谓诉讼不成立，香橼应就作假问题道歉;

3)香橼辩解“过去打对很多公司”，我们并未挑战这点。过去对并不代表此次对，请勿偷换概念;

4)九家游戏公司质疑另一份香橼报告，验证本信正确立场。

近期遭遇李开复等中国企业家、投资人，就香橼发表的中概股研究报告发出质疑。而香橼则针锋相对，包括向这李开复等发出律师函，提出后者以及相关媒体收回指责言论并道歉，关闭新建立的“香橼诈骗”网站等要求。

以下是大成律所代表李开复等企业家给与香橼的回函全文：

关于：香橼近日关于中国公司的报告的不实信息

Adams先生：

这是对您2012年9月12日代表香橼研究(“香橼”)向中国65名投资专家和公司创始人/高管(“我们的客户”)发送的信函的答复。

如已反复说明的，香橼和我们的客户间争论的起因和焦点是香橼2012年8月24日关于奇虎和搜狐的报告(“奇虎报告”)中所陈述的不真实信息。我们的客户已经明确且详细地指出了其据以挑战该报告的根据。但就我们的客户2012年8月27日提出的问题，尽管有各种机会，香橼至今也未能给出直接的或令人信服的回应。

我们注意到，在您2012年9月12日的信函中，您声称香橼在出具准确报告方面有着良好的记录，而我们的客户关于奇虎报告中含有不实信息的意见是不正确的。我们的客户在此前的交流中认可，在某些情况下香橼的报告“对净化环境有所助益”，但这不意味着奇虎报告是准确的。并且，香橼过往的业绩不能作为其未能适当回应我们的客户的问题的依据。

我们也了解到，鉴于我们的客户质疑奇虎报告，包括其中与奇虎游戏收入有关的信息，2012年9月13日，若干游戏公司已确认了香橼信息的不准确性。

综上，我们的客户对香橼报告的评价是真实及准确的。因此，香橼不能因为我们的客户指出了其报告中的不实之处就主张我们的客户毁坏了香橼的声誉。香橼不应试图将争论上升到另一个层面，而应当就其报告中不准确的部分向我们的客户、其读者和公众道歉。

北京市大成律师事务所

2012年9月13日