去年12月21日，360起诉金山不正当竞争，金山软件产品阻止安装和破坏360产品，以及金山安全发布文章诋毁360商誉。今年11月22日，北京市第一中级人民法院对此案做出判决，判定360的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持，驳回360的全部诉讼请求。

        在此之前，国内互联网已爆发多起不正当竞争案件，并在今年集中进行了法院审理和判决。2010年12月，360恶评百度软件，诱导用户卸载，被判赔38.5万元；2011年3月，360董事长周鸿祎捏造事实诋毁金山，被判赔8万元；2011年9月，360侵权腾讯软件一案（“3Q大战”）得到终审判决，360败诉，被判赔40万元；2011年10月，360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾一案终审，驳回360上诉，维持原判，360被判赔35万元……   “巧合”的是，这些官司都跟360有关，“更巧”的是，360全部败诉了，一年来，360已经败诉了八起官司，绝大多数都涉及不正当竞争。这种独特的现象引起了众多行业观察者和法律界人士的思考。

        雷曼律师事务所律师郝俊波表示，大型互联网企业可能拥有数亿的互联网用户，只需要在云端发布一条程序指令，就可以对任何竞争对手实施“巧妙”破坏和拦截，或者弹窗攻击敌手，均能够瞬间到达亿万网民。这种拥有瞬间巨大杀伤力的手段称之为大规模杀伤性武器———核武器一点都不为过。

        与现实社会中一样，如果一个拥有“核武器”的企业在市场竞争中屡屡做出突破底线的行为，那么后果将不堪设想。

        郝俊波认为，如果不正当竞争之风盛行无忌，势必会引发行业的“核武器竞赛”。既然你可以用核武器（庞大的用户量）攻击我，那我也势必要预备弹药。最终造成的局面就是核大战可能随时会爆发。就像每场战争一样，受伤害最深的是网民。那些没有实力拥有核武器的小企业将难以生存。这对整个互联网行业的健康和创新发展都将是致命的打击。