的卖家征收1000元的保证金（手机卖家是10000元）。虽然还有一系列的实名认证过程，但在淘宝开门基本上属于无门槛。当然，没有人会在开店的时候“脸上写着售假两字”。在标榜自由免费的淘宝网，通过准入来遏制售假几无可能。这也就意味着，阿里多次表示的增强对于商户入驻的把控其实与为数最多的淘宝卖家无关。

如果阿里在准入方面无法控制，那么监管上总得下得苦工。如前所述，他们也的确做了不少工作。2013年8月，淘宝发布了号称史上最严的打假规则，卖家若售假行为特别恶劣，将面临一次性被扣48分、直接关封店铺的处罚，甚至连皇冠级别的店铺也不能豁免。正是凭借着这段时间开始的“铁腕打假”，阿里才有惊无险地完成了“世纪IPO”。但拨开浮华的表现，我们可以发现假货依旧占据着淘宝各处的显眼位置。小内认为原因有三：1.“最严打假规则”缺乏延伸性，这为售假者卷土重来无形中开了绿灯；2.对于“刷刷刷”的遏制，限于某些利益原因力度仍不够大，一日不根除“刷单/钻”，那些卷土重来的售假卖家便可以迅速回到前沿；3.对于热门推荐的审查缺失，同样因为利益原因对假货选择放行，以前面的足球鞋为例，17个推荐商品大多数都是假货。

不管有多少人在为阿里进行“无罪辩护”，淘宝网该承担的过错乃至原罪都必须要承担。有人提到阿里只是提供了淘宝这个平台，就相当于房东，在合乎“租赁规则”的情况下，“租户”售假与否和阿里无关。这话咋听好像有道理，但小编认为错得离谱，阿里在明知售假情况的前提下，没有采用真正的有效措施去规范卖家行为便须要担负连带责任，更别提大量的售假者竟然还是被淘宝作为热门优先推荐的。

既然舆论认为工商总局存在怠政，那作为淘宝卖家直接管理方的阿里之失职岂不更加严重？淘宝网的假货问题明摆在那里，阿里理所当然要承担监管不利之责。但在工商总局和阿里之间也并非彼对此错的关系，与其隔空喊话互推责任不如“手拉手”一起来解决问题，这才是“和政府谈恋爱”的最佳方式。

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护: