：什么样的人寿命更长？

最新一项研究表明，政治观念上倾向于自由派的人，可能比倾向保守派或中庸派的人寿命更长。然而研究者发现，人们所属的政党与早逝风险之间并无联系——在调查期间，民主党和共和党人士在死亡率并无明显差异。研究论文于今天发表在《流行病学与公共卫生杂志》（Journal of Epidemiology & Community Health）上。

研究者调查了近3.3万名美国人的政治信仰，并利用美国国家死亡指数（National Death Index）中的相关信息，来跟踪受调者在1976-2008年间的死亡情况。

在研究期间，与政治意识形态倾向于自由派的人相比，意识形态保守或中庸的人的死亡率要高出6%。研究者在排除了可能影响人们寿命的其他因素，包括家庭收入、种族、性别以及居住地等之后，这一结果仍然成立。然而，当研究者对人们所属的政党进行调查时，却发现民主党和共和党人士在死亡风险上并没有差异。不过，无党派人士要比民主党人士的死亡风险低一些。（研究者并没有直接比较无党派和共和党人士。）

以往的一些研究显示，保守派和共和党人士自我报告的健康状况，要比自由派和民主党人士好，而这次研究的结果则与之前不符。研究者在论文中指出，之前的研究中，保守派人士报告自己感觉幸福，以及有宗教信仰的比例要更高，而这两个因素确实都与良好的身体状况相关。实际上研究者一开始推测，保守派和共和党人士会比自由派和民主党人士活得更长。

研究者表示，这次的结果与以往研究有出入的原因在于，一个人的死亡风险是对他们健康程度的客观衡量，而自我感觉的健康状况则更主观。例如，他们在论文中写道：“自由派可能或多或少觉得自己的健康状况比保守派差，而实际上他们的客观健康指标是一样的。”此外研究者认为，人们在生病时有可能会改变自己的政治观点，例如对全民医保等问题的看法。

不过，虽然政治信仰与寿命之间似乎存在联系，但研究者表示他们并不能排除其他可能的影响因素。另外，研究只在某一时间点调查了参与者所属的政党和政治信仰，而这些是可能随时间发生变化的。

来自哈佛大学的人口健康与地理系教授苏布兰马尼安（S.V. Subramanian）没有参与该研究，但他曾经研究过政党与健康之间的关系。他表示，很难将政治意识形态从所属政党中分离出来，因此如果研究结果能够显示两者的重叠度有多大，那就更有意义了。

苏布兰马尼安还认为，人们的政治意识形态和所属政党不太可能直接影响他们的死亡风险，这些因素“更有可能是某种价值观与信仰的反映”，而它们反过来又能影响人们的健康。他还指出，研究中政治意识形态和死亡风险之间的联系“较弱”。

研究者指出，目前还需进行更多研究，才能找出观念、信仰和行为在政治意识形态和所属政党与早逝风险之间的联系背后，可能发挥的作用。

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护: