但在电视网领域,敢在太岁头上动土的公司也要承担很大的风险,包括美国广播公司(ABC)和哥伦比亚广播公司(CBS)在内的广播公司很快联手向Aereo公司提出了诉讼,声称Aereo公司应像有线电视提供商一样,为“再转播权”付费。案子一直打到最高法院,最终,9名大法官中,有6名大法官支持广播电视公司的诉讼请求,这就意味着Aereo公司败诉。
Aereo公司根本没有备选方案,因此,只能破产。据国外媒体报道,2014年11月22日,Aereo这家融资1亿美元想要改变我们看电视的方式的初创公司提出了破产保护申请。
这场诉讼表面上诉讼明目为侵犯版权,但其实是一场传统媒体与新兴媒体对决的恶战,是一场关系着谁能拥有并控制内容产业的长期抗战。最后判决时,法官布瑞耶尔写道:Aereo公司并非单纯的设备供应商,和有线电视公司有很大程度的相似性,根据1976年版权法,应限制其传播广播电视节目的资格。
尽管Aereo公司所谓的创新行为钻了法律的漏洞,也受到了应用的惩罚,最终以失败告终,但该公司所做的尝试也是有好处的。自从Aereo在2014年6月份败诉之后,某些电视网宣布了一些很有前途的举措。比如,HBO将在2015年推出一款独立的付费流媒体服务,为没有有线电视服务的固线用户提供一个选择。CBS也宣布了一项允许用户观看老剧的付费服务,每月收费5.99美元。
从某种意义上来说,Aereo就是一位先驱,触动传统的老牌电视网更关注流媒体内容。不管如何,最终受益的还是广大消费者。
关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理,安装维护:
本文来源:不详 作者:佚名