>不过Apple TV只能算是一个特殊的例子。苹果长期以来都将Apple TV看成是非核心产品，更多是出于战略意义上的考虑，而并非是利润中心。Apple TV的利润率很低，在无法运行第三方应用的情况下，始终保持着低销量的状态。

Apple TV转移到iOS和ARM怀抱，带来的好处显而易见。300美元的机顶盒在市场上其实并没有什么竞争力。但是一旦下调到99美元，那么就会为苹果带来十亿美元级的收入（包括复数媒体内容销售）。

MacBook短期内不太可能使用ARM

与传统Mac转投ARM不同的是，如果苹果真的付诸于实践，那么MacBook产品也许是苹果最值得投入资源和金钱的产品线。

如果苹果愿意将MacBook Air定位成类似上网本，价格低、销售量大，那么放弃英特尔Core i5，也许还有可能复制iOS设备的成功。这不仅与微软Surface RT类似，包括同样基于ARM的各种Chromebook也是如此。

但是，目前并没有明显的证据显示苹果对廉价低功耗笔记本产品有兴趣。目前销量最大的Mac产品价位在900至3000美元之间，同时在200至800美元的低价位区间，还有iPad这样一位强劲的“同门兄弟”。

苹果2014财年iPad的销量比上年度小幅下降4%，因此现在就连iPad也需要进行调整和变革。而那些价格低廉的上网本和Chromebook其实在性能上也会引起用户的抱怨，这些都是苹果所不太愿意看到的结果。

然而，整个科技行业始终实在不断变化和进步的，新产品总是会伴随着更低的价格出现。但苹果的iphone、iPad和Apple TV都是独特的例子，虽然在价格上要高出对手不少，但是通常反而能拥有很棒的销量。因此，苹果应该推出一种新产品来满足消费者对价格和性能的双重需求。

另一方面，就算基于ARM架构的Mac推出，同样也会带来整个Mac产品线的不平衡。虽然苹果可以针对教育行业推出低成本的产品，但是这个市场的规模很小，何况现在已经挤入了谷歌的Chromebook。

今后的一两年内，也许情况会发生改变，就算苹果会变化，也不太可能进一步推出低价的Mac机型。苹果可以开发新技术，尝试让AMR处理器性能达到英特尔入门级产品的水平，同时通过ARM对x86的兼容，短期快速降低转换的成本，使其更容易的转移到ARM平台上来。

整体来说，现在传统笔记本和台式机的市场规模已经趋于饱和。在这个有限的市场空间里，苹果已经占据了大部分高端机型的市场份额，因此在没有明显变化的情况下，也很难继续扩大自己在该领域的占有率。

相反，对于苹果来说，整合自己目前有限的资源继续扩大，远远要比努力开发芯片抛弃英特尔这个供应商来得更加实在。至少在未来的几年内是这样。

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护: