率并不高，只有8票。但在受访人群中，知道一加的受访者普遍对这款手机给予非常高的评价。他们对一加的兴趣主要集中在CM系统，“这是最好的Android第三方系统，比原生好用太多。”一位受访者表示。（注：CyanogenMod，简称CM，目前全球最大的Android第三方编译团队，一加手机采用了他们的定制ROM）

vivo和OPPO的得票都超过了10票，属于国产排名前列。而酷派其实是另一个进入美国市场的国产品牌，只是他们在美国走的是当地的小运营商渠道，面向的是低收入人群，两款售价在100美元左右的低端智能机的销量都突破了100万。

专利缘故易成被告

虽然在我们调查的CES参会者中，有很多人了解中国手机品牌，但绝大多数都没有用过国产品牌。大多数国产智能手机在海外市场(尤其是美国)的销量非常之小，目前还没有真正的站稳脚跟。

在国内厂商三巨头中，那些了解联想与华为品牌的受访者更多是因为其他业务，他们也没有用过甚至见过这两大国产品牌的产品。(因为受访者大部分都是美国人。)而小米则是因为外媒的不断报道而拥有品牌认知度的。

有数位受访者表示，其实没有必要提到中国制造，因为他们知道所有智能手机都是中国生产的。但他们还是信任苹果与三星这样的品牌，未来选择中国品牌的可能性不大。(当然，花几百美元买CES门票，还有上千美元的住宿与机票，这帮受访者也不是缺钱的主。)

有两位受访者提到了中国厂商的雄厚实力。今年CES有三分之一的参展商都是中国企业。而联想买摩托和TCL买Palm都给他们留下了深刻的印象。但这两位都表达了同一个疑问：没有了用户和专利，Palm除了四个字母还有什么剩余价值？

关于中国智能手机的印象，有所了解的受访者都提到了价格因素。以较低的价格提供功能过得去的智能手机，这是他们对中国手机的印象。而对于“仿造与抄袭”这个常见的指责，他们也有自己的看法。有两位受访者认为，他们并不在乎中国手机厂商模仿的问题，消费者有权选择市场上性价比最好的手机，而专利诉讼则是厂商之间的事情。

但专业人士并不这么认为。来自美国科技媒体《PCMAG》的分析师萨查·塞根(SaSChe Segan)是一位移动领域的专家。他向新浪科技介绍了他眼中的中国手机印象：中国手机基本上都是低价设备，参数功能还不错，但设计什么的乏善可陈。

这位同行对国产手机有着不错的了解。他提到：一加因为CM系统受到了美国Android玩家的热捧，华为和中兴起步较早，但中兴在美国的发展要好于华为。虽然他对中国厂商的“抄袭”指控并没有太多个人意见，但他也提出了自己的判断。

“美国看不到小米和魅族的，因为他们只要一上市，就等着不断吃官司吧。当然是因为专利。”

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护: