这是由于AMOLED屏幕本身的显示原理所决定的，其在显示黑色等内容时，完全可以做到不发光，耗电量大幅降低。而显示白色内容时，其耗电量甚至比普通LCD屏幕还大，暗色系界面可以很好的利用这个特性，以降低手机本身的耗电量。但目前大部分应用、网页等内容都采用了白色的背景色设计，实际使用中无疑耗电量更大。

1、OPPO R5 Color OS 2.0.1暗色系界面效果：

▲从上面的截图以及实际使用体验来看，OPPO R5的Color OS系统，仍然处于拟物化设计风格向扁平化过渡的过程中，真正的自我风格尚未定型。不过，目前的Color OS系统本身功能的丰富程度以及完善程度都很高，当适应了这套界面UI之后，在日常使用情况下，它依然足够好用，想用的基本它都有了。

2、vivo X5Max搭载的暗色系Funtouch 2.0界面是这样的：

vivo X5Max则完全是另一幅景象，相比于OPPO R5，其暗色系的系统界面明显黑的不够彻底，像日历、计算器等几个系统应用依然是白色风。黑白两种风格的混搭，让人感觉到该系统的完善程度不够高，同时对续航也有一定的影响。

▲vivo Funtouch 2.0整体界面风格以及使用习惯高度接近iOS，比如从屏幕底部向上滑动才能开启的快捷工具栏，毛玻璃背景界面、依然保留在上方的通知栏，高度统一的扁平化圆角矩形桌面图标等。其给人的整体感觉，更加年轻、活泼、扁平风，也更加漂亮。

另外，虽然两者都搭载了16GB机身内置存储，但是vivo的Funtouch 2.0对应用安装分区有着5.42GB的限制，OPPO R5则不存在这一限制。

三、超薄对超薄，全篇评测总结：看完了总共四篇评测文章，是时候给出最终结论了。

经过对vivo X5Max和OPPO R5两款手机的外观做工、硬件性能、续航发热、拍照效果、系统体验等五大方面详细对比评测，我们可以看到后推出的vivo X5Max无疑拥有更好的做工，3.5mm标准耳机插孔的加入、以及Hi-Fi芯片等都让它有了更好的均衡性。

OPPO R5则在实际性能、拍照易用性以及系统实际体验环节等环节进行了反击。微弧金属边框的采用，对超薄手机手感的改善也有着很明显的实际作用。不过，考虑到vivo X5Max 2998元以及OPPO R5 2999元的售价，两者的优劣显而易见。

vivo X5Max和OPPO R5两款手机不足5mm的厚度着实惊艳，拿在手上那种超薄手机的独特握持感受异常强烈。不过，在使用一段时间后，这种惊艳感就被续航等各种现实问题消磨殆尽。

是的，vivo X5Max和OPPO R5的厚度足够极致，但手机毕竟是一个整体。就像两个木桶，其中一块木板高高凸起，但就组成木桶的其他部分来说，vivo X5Max无疑更加均衡一些。但两者的短板和软肋，都是续航能力，纵使其他部分再突出，也无法增加整体的容量。两部超薄手机更大的意义在于