导语：美国《纽约杂志》上周日刊登了对网景公司创始人、硅谷著名风险投资家马克·安德森(Marc Andreessen)的专访，他在其中回顾了上世纪90年代的硅谷，并阐述了自己看待创业的态度，以及对其他宏观问题的看法。

▲外媒专访网景公司创始人：乐观很重要

以下为文章主要内容：

想从马克·安德森那里找出一些话题并不困难。这个身材高大的光头风险投资家，曾经是全球第一款网络浏览器网景的发明人，后来凭借投资Twitter和Facebook创造了巨额财富。现在，他俨然成了硅谷的“哲人王”。他在Twitter上异常活跃，四处开火。这不仅为他吸引了大量信徒，也令他陷入了不少的非议。在科技会议上，安德森一呼百应，总是能强力推广自己对未来的展望。

以下为采访摘要：

问：我记得你第一次碰到马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)时，他曾经问你：“网景是什么？”那件事很有趣。

答：他确实不知道。

问：你创办网景时他还在读中学。这个行业总是人才辈出，时不时地跳出一些颠覆者。短短十年，就会营造出截然不同的集体记忆。身处这样的行业，你有何感受？

答：这太神奇了。例如，现在感觉有两个硅谷。一个硅谷属于经历过2000年互联网泡沫破裂的人，还有一个属于没有经历过那个时期的人。这两类人的心态截然不同。我们这些经历过2000年的人就好像留下了伤疤一样。

问：你1994年来到硅谷。当时是什么景象？

答：死气沉沉，死水一潭。1980年代有过PC的繁荣期，那场革命声势浩大，硅谷有苹果和英特尔，西雅图有微软。之后，美国在1988和1989年陷入经济衰退，紧跟着就是日本在随后十年的快速崛起。硅谷曾经有过一段辉煌时期，但日本抢走了我们的所有锋芒。美国经济直落谷底。如果能找到当时的报纸，你会发现那时哀鸿遍野。美国的科技行业死气沉沉，美国的经济增长毫无希望。美国的70后似乎都成了混子——胸无大志，游手好闲。

问：你当时在做什么？

答：我是来上大学的。我有自己的事情要做。我1994年来到硅谷，当时的硅谷还没有复苏。在高中时，我甚至想过必须要学日语才能从事科技行业。我最大的感触时：“我错过了时代，错过了一切。1980年代才是繁荣期，我来晚了。”但随后，我似乎成了周围的人里面最乐观的一个。我真的无比乐观，甚至乐观得有些过分，尤其是在新创意方面。当我把一个新创意呈现出来时，我不会问，“这能成功吗？”而是问，“要真成功了会怎样？”

我一直在努力保持这种思维，因为很容易就会滑向另外一种模式。我记得eBay发布时，我认为他们没戏。这算什么？跳蚤市场？人们的车库里能有多少闲置的东西？谁会要这些废物？但这些问题根本没有意义。eBay的创始人和投资人说，“别去想它能不能成功，万一真成功了呢？”如果真的成功了，你就会首次在全球构建起一个交易平台，可以变现所有的产品。你也会有一套真正的价格发现机制。

问：但你显然不认为什么创意都能成功。

答：是的。但总有人怀疑，总有人乐观。我可以告诉你的是，至少从20年前开始，如果你是乐观者，基本都是对的。

问：从另一个角度来看，如果1999年能多一些怀疑，人们或许能保住自己的退休金。怀疑不是也可以在科技行业发挥自己的作用吗？

答：我不知道你是怎么理解的。这么说吧：如果你能指出过去几百年的几个时期，一切都十分稳定，没有变化，那答案或许没错。但其实从来没有过这样的时候，所以怀疑总是错的。

问：硅谷如今的所处的文化，似乎与1980年代的华尔街很像。

答：这有两面性。但企业家肯定认为最好在衰退期创业，尽管实际做起来未必更容易，因为衰退期的泡沫更少，更容易雇到人，竞争对手也更少。企业家说，在经济繁荣时期，创业反而更难，因为所有人都很兴奋，有太多的钱投向了太多昙花一现的公司。

问：如今的科技行业有几家大公司：Facebook、谷歌、亚马逊、苹果。你认为当今的哪些科技公司将会加入他们的行列？

答：我们投资的创业公司都会。

问：作为投资人，你入股的企业太多了。

答：可你必须公平对待每个孩子，给予他们相同的爱。

问：你特别喜欢挖出保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)等人之前给出的悲观预测，至少在Twitter上是这样。他们当年曾经预计，互联网会成为下一个传真机。

答：这是你在科技行业的整体经历的一部分。这很奇怪，但却是美国文化的核心。你应该读过托克维尔(de Tocqueville)吧？美国文化有一个矛盾之处：谈理论时，我们都喜欢变革，但当变革真正来临时，却会遭到很大的阻力。我们喜欢整体变革，不喜欢具体变革。无论人们做什么事情，总会有人说：“这太差劲了，根本成不了，太蠢了。”

问：媒体对科技行业的怀疑显然比你强。

答：这似乎更像是在孕育一种文化批判。我显然不认同其中的很多观点，但我的确认为，这是一个值得谈论的话题：科技是否在吞噬所有工作岗位？还有收入不均问题，颠覆问题也会引发很多辩论。

问：我发现你不太喜欢吉尔·莱波雷(Jill Lepore)在《纽约客》上写的那篇关于颠覆的文章。

答：那篇文章没有多少分析，更像是一种声嘶力竭的尖叫。但最令我抓狂的言论是“创新已死”，这种论调在三年前比较普遍。在《大停滞》一书中，经济学家罗伯特·戈登(Robert Gordon)说：“这些新东西都会完蛋，怎么可能与工业革命相提并论？根本不会再带来经济增长。”说实话，我宁愿批评科技对世界产生的影响太大，也不承认科技毫无影响。

问：谈到文化批判

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护: