广电总局再发通知：要求有线电视网络公司大力开展TVOS1.0规模应用试验，并要求在试验中所采购或集成研发和安装的智能电视机顶盒等终端，不得安装除TVOS外的其他操作系统。继互联网电视、网络视频之后，这次广电大刀伸向了电视机顶盒。消息一出，引发网友吐槽无数。广电总局虽然如此强势，但未来的发展真的会得偿所愿么，本文作者认为这会比较难，并从三个方面论证了自己的论点。

广电系统最近奇招频出，引发社会热议。从公开敲打华数百事通盒子，到发誓不再发放牌照，后来又要求所有机顶盒按照自己研发的操作系统，这几乎是要在电视机领域打造一个广电系统的封闭花园。

认真来想，这并不出人意料，因为电视本来就是广电的根基，在几十年来都是广电的独立王国，只是最近两年才被互联网OTT在三网融合的背景下打开了缺口。广电希望通过一系列的努力将溃决之堤堵上，自然“合情合理”。

广电强者思维难改，垄断之手实力不再

从这些事情，我们可以看出，广电仍然是“强者思维”，希望借助垄断力量将其他势力拒之门外，但事实上却已经有心无力。

广电的市场容量依然很大，电视机数字机顶盒用户装机量数以千万，广电装机量虽然庞大，但这些使用却并非基于用户主动的忠诚，仅仅是此前没有其他选择情况下被动接受。而现在，OTT智能电视逐渐成为电视机的主流，广电如果能够达成TVB+OTT模式，就一定是不幸中的万幸，在这个时候希望借助传统的装机量来垄断市场，几乎注定是失败。

一般来说，在软件领域，一旦达到某种市场主导地位，就很难被撼动，除非出现革命性的硬件及商业模式变革，就如同微软在PC上的WINDOWS和移动智能终端上的ANDROID，没有产业链的支撑，即便是强推，也只能是自绝于行业大势之外。

从这个意义上讲，广电自己强推自有操作系统，除了给相关厂家造成不便之外，几乎没有任何好处可得，而家庭电视与国家信息安全实际上关系很小，国家通过内容的管控完全可以实现信息安全，并不需要操作系统层面的应用封闭。

这种独立的系统给广电带来的伤害却不会小，特别是电视台的节目出口会更加减少。广电大可以借鉴中国电信发展CDMA的做法，在开始的时候并不追求彻底屏蔽对手，而是接受现实，以开放的姿态，通过双网双待的手机让自己成为用户使用中的一部分，接下来再通过自己的资费、网络和服务能力逐渐分流话务量，最终实现让用户彻底或大部分归属本网的目的。

智能硬件遍地开花，电视封闭已无可能

封杀OTT盒子上的视频应用，封堵互联网电视上的直播能力，封闭广电系统的机顶盒的操作系统，这一系列的行动看似将电视牢牢的控制在了广电手中，但实际上作用微乎其微。如今的智能硬件早已经多屏合一，加上智能路由器的云服务能力，只要智能WIFI还在，只要平板电脑还在，只要智能手机还在，只要家庭电脑还在，那块挂在客厅墙上的电视机就已经被OTT化，大不了就是稍微麻烦一点而已。

广电系统的逐渐封闭，只能让更多的用户在不得不做出选择的时候选择抛弃电视台。如果所谓的“智能电视”都必须接受广电的封闭花园围堵，我们相信一定会有创新的智能硬件出现，比如，一块大到60吋的平板电脑，与电视毫无关系，却可以直接联网，只是这个时候电视台就被彻底抛弃了。

广电看似要增强用户的黏性，牢牢占据老百姓的家庭客厅阵地，但实际的政策却会加速机顶盒的拆机速度，让本来对电视还心存留恋、偶尔还会想起来看看的老用户也不得不彻底放弃，如此情形对电视台等于是釜底抽薪。

互联一代逐渐长大，传统电视明日黄花

互联网一代正在成长，这是不可逆转的潮流，传统电视被抛弃已经是板上钉钉，不仅仅是在中国，世界范围内的电视机销售量都已经大幅放缓。当然，这并不是说电视台都要倒闭。音乐人曾经以为广播的出现会让其彻底失业，结果却是让音乐行业获得了更超额的利益。互联网的出现，作家也因为网络小说而获得了前代作者们从来没有过的收入。电视台有内容的优势，完全可以借助互联网电视实现新生，如今一些传统电视人转型自媒体的成功就是一种探索。

在这样的背景之下，即便广电使用一切手段来封闭建设，也阻挡不了年轻一代的抛弃机顶盒的步伐，最多只能强留住一批越来越老龄化的传统电视用户，消费能力不足、观赏水平下降、目标客户锐减，电视台又怎么吸引广告主的目光，依靠什么才能生存下去呢?

事实上，电视台早已经不是什么公用事业，也不是什么公益组织，拼广告、揽金主的电视台只是为老百姓提供娱乐与信息内容的商业服务机构。我们只能说，市场竞争优胜劣汰，并非所有的电视台都会活的很好，也肯定有电视台会在激烈的同行及产业竞争中落败甚至倒闭，这是互联网影响下的必然结果。传统的中央、省、市、县条块分割的电视台结构是上一个时代的产物，随着信息技术的发展和社会统一大市场的形成，这种模式已经被淘汰。

广电的封闭

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护: