近期，谷歌开始在Chrome中测试一项“Origin Chip”UI元素项目，即隐藏左侧的地址栏实验功能，地址栏只留下域名部分，听上去挺吓人的。但是Jake Archibald和Nicholas Zakas都认为这个功能很棒。

既然他们都是非常聪明的人，那这个功能一定有可取之处吧，我们得再想想。

喜欢这个功能的人列出了两个主要理由：

1、安全

只显示域名部分可以让用户不再上钓鱼网站的当。举个简单的例子，钓鱼网址Paypal.com-ripoff.ca/secure/login/customer=123456在这种模式下会显示成Paypal.com-ripoff.ca，这样用户更容易辨识钓鱼网站。

2、更好的用户体验

URL是服务器用来寻找网页内容的信息，普通用户根本不关心这个。实际上很多用户使用搜索，而不是url来进入站点。

反对者：

反对者中，Jeremy Keith提出了他的看法，用他自己的话总结就是——断头似乎可以解决头痛的问题。换言之，当我们采用某方法解决问题的时候，也许它带来了更大的麻烦。那么，隐藏url的功能有没有引入新问题呢？我认为有。

这个功能有是否是解决它打算解决的问题的最好方法呢？我认为不是。

先总结下我的看法：

1、这个功能没有解决安全问题，人们还是会上钓鱼网站的当。

2、有更好的办法可以加强安全性和优化用户体验。

3、这个功能还会带来副作用：

• 开发者不再重视带语义的url。

• 用户将很难分辨有相似域名的网站。

• 这个功能的UI设计会引导用户错误地使用它。

安全问题

如果是为了防止用户上钓鱼网站的当，也就是防止用户以为自己在浏览A网站，其实是在浏览（故意在各方面，网址、页面样式等，和A网站做得很像的）B网站的情况发生，我们可以採取一个更好的解决方法：当用户访问了一个曾经没有访问过的网站，并且在上面提交了包含密码信息的表单时，展示一个中间页面告知用户站点域名、提交的内容、防钓鱼网站的警告信息，请用户确认后继续。早期的IE浏览器其实做过这样的功能，只是很不好用，所以后来就下掉了。

以下是我用来解释观点的示意图，顺便也秀一下我不凡的设计水平。

我认为在提交表单的时候给用户发的警告远比标识出的网站域名要显眼得多。

其实现在已经有一些类似的解决方桉了，所以难怪有一批人指责谷歌只是在找借口引导人们不再用url地址栏，而是更多地使用搜索。

用户体验

Nicholas Zakas说用户不需要url（路由）信息，但它不意味着普通用户不理解路由。就好比大多数人在寄信的时候都知道该怎么写地址，因为他们知道地址是有层级结构的，先写最小粒度的楼、街，直到最大粒度的城市、国家。

在网络世界，我们同样需要好的、健壮的、可伸缩的路由机制，url就是。我们需要优化的是用户不需要记住或打出完整的url就能到达想去的网站。比如当我输入Amazon的时候，会告诉我www.amazon.co.uk，而不是www.amazon.com。但同等重要的是，当我想选择访问另一个站点的时候，我可以轻易做到。

我们还可以拿电子邮件做类比。我的通讯录里可能有几个叫John Smith的联系人，如果我是给我经常联系的那位John Smith写信，那我就不需要输入路由信息（此处就是完整的邮箱地址），直接选择最近的那位就可以了。但我得理解路由的规则，这样当我要给其他的John Smith写信时，我知道如何区分他们并做出正确的选择。

所以Google的这个功能带来的坏影响就是——使得用户逐渐忽视

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护: