包年上网卡只能用360天，而不是自然年的365天，马先生认为通信公司欺诈索赔损失，并要求将上网期限延长5天。一审法院判决通信公司赔偿马先生200元，但不延期，马先生上诉。近日，此案在北京市二中院二审开庭。

马先生诉称，2012年5月29日，他在某通信公司的营业厅交纳600元，办理了6G的包年无线上网卡套餐，次日开通使用。2013年5月25日，才360天，营业厅就停止提供上网服务。他被迫于次日再交纳600元办理了该业务，当月27日开通。经查询，新的上网卡服务期至2014年5月22日停止，也只能用360天。

马先生认为，包年应按自然年365天计算，按360天计算构成欺诈。因2012年5月办的卡还有3G没用完，他起诉索赔300元损失，并要求将2013年5月新办的包年卡使用期限按365天计算，延期至2014年5月26日。

开庭时，通信公司否认欺诈，称在销售上网卡时已告知上网期限。以现在技术手段无法为马先生单独延长期限。

一审法院酌情判决通信公司赔偿马先生200元，未支持其延期诉求。马先生提出上诉，要求二中院支持其一审全部诉求。

通信公司的代理人表示，虽然他们没有上诉，但也不同意一审判决，称包年上网卡在设计时都是360天，外包装有提示。“公司系统承载很多用户，如果要修改就要暂停服务，也承载着很大风险”。

马先生则认为，从被告方提供的证据可以看出，延长服务时间是可行的。“我们认为对方凭借垄断地位，损害的不是我一个人的利益。”案件没有当庭宣判。