Android手机已经完全进入一个“核战”的时代，各种四核层出不穷，甚至有厂家标出“4+1”核的概念。再加上新工艺的加入，手机的CPU主频也越来越高，甚至已经有2GHz的产品出现。而本文就对我们常见的几款四核手机进行CPU性能专项的测试，其中包括热门的高频A9架构、Krait架构的产品。

测试环境：

手机：

Exynos4412 1.6GHz+2G Ram：三星Galaxy Note II、魅族MX2、联想K860i

APQ8064 1.5GHz+2G Ram：HTC Butterfly、小米2、Google Nexus 4

Tegra3 1.5G+1G Ram：中兴U985（插入TF卡测试，U985不用TF卡不能正常工作）

Tegra3 1.7G+1G Ram：HTC One X+

K3V2 1.4G+1G Ram：荣耀四核

测试软件：

安兔兔评测 3.0.3、Vellamo 2.0.2、GeekBench 2.3.4、Chrome Beta V25、NBA 2K13 1.1.2、BSPlayer

测试方法及相关说明

理论跑分：安兔兔评测、Vellamo、GeekBench

理论跑分方面，只能说仅仅用作参考，不能完全作为衡量性能的基准，其中安兔兔评测由于涉及了GPU、SD卡等，所以我们进行一个另类的安兔兔测试，只测CPU！Vellamo则是网页综合性能跑分，基本能客观反映手机的网页性能表现，其中包括理论测试，网页滑动、缩放、3D动画等测试。GeekBench是一款跨平台的性能测试软件，主要测试的是CPU和内存性能。

网页Javascript性能测试：Sunspider、Google V8 Javascript

网页Javascript性能测试，能客观反映手机的网页Javascript性能。

实际应用测试：游戏载入速度、压缩测试、视频软件解码

游戏载入测试考验CPU的处理能力，当然会收到机身闪存速度的影响，因此只能作为参考。解压缩测试由于受到闪存影响很大，所以使用文件夹压缩作为测试。视频软件解码则是直接考验CPU通用性能，会利用到多线程，所以较有参考性。

理论跑分成绩汇总

安兔兔评测CPU部分

整体分数来看，APQ8064和Exynos 4412在测试中表现比较优异，其中APQ8064因为CPU浮点运算的优势使得总分较高。而Exynos 4412的表现则很平均，三方面都有强势的表现。其中Nexus 4虽然使用了APQ8064，但是由于自身的严重降频问题，导致分数较低。

安兔兔评测CPU部分成绩对比▼

安兔兔对比数据▼

Geekbench

从总分来看，使用APQ8064的手机因为在浮点运算和内存方面占有较大优势，所以总分普遍较高，而Exynos 4412的三款产品的表现也持续优秀，总体而言各大旗舰在这款跑分的测试中分数相差不大，只有One X+相对低分一些。。另外这款软件有一定程度上的“抽风”，具体表现在连续测试几次会出现分数差距很大的情况，这里都是取多次测试的最高值，仅供参考。

Geekbench 总分对比▼

Geekbench总分对比数据▼

Geekbench细分对比▼

Geekbench细分对比数据▼

Vellamo

这是一款高通公司推出的，虽然如此，但是它的得分却显得很“良心”，高通芯片并没有压倒性的优势，这里的分数建议只看灰色的HTML5网页性能测试部分，另外的Metal测试过于简单，参考性不强。总体而言高端四核的表现都相当优秀，差距不大，当然发挥最好的还是APQ8064和Exynos4412的几款产品。

Vellamo成绩对比▼

Vellamo对比数据▼

网页测试成绩汇总

Sunspider