男子猝死网吧内

今年5月7日，36岁的黄某被发现死在单位附近的一家网吧里。黄某在邕宁区蒲庙镇一家水泥厂工作，喜欢上网，几乎每天都要玩一两个小时。当日凌晨，他上完夜班后又去网吧上网。下午6时，清洁工打扫时发现他头靠在椅子上，双眼紧闭，一只手抓着鼠标，身体一动不动。医务人员检查后确认他已经死亡。经鉴定，黄某因急性呼吸系统衰竭猝死，死亡时间是当日凌晨1时许。

事发后，黄某家人认为网吧负有一定的责任，并将其告上了法院，要求民事赔偿。9月27日上午9时，邕宁区人民法院巡回法庭审理了此案，庭审地点选在南宁市第四十三中图书馆的多媒体教室。包括该校师生在内，数百人旁听了审理过程。  

双方同意调解

成年人猝死在网吧内，网吧有没有责任？法庭上，这个问题成了原被告双方代理律师辩论的焦点。原告认为，网吧的空气环境与黄某的猝死有关，而且黄某上网期间，网管人员没有提前发现他的异常状况，及时做出处理，只是在黄某死后10多个小时才打电话报警。对通宵上网的顾客，被告没有尽到提醒其“注意身体健康”的义务。

被告律师辩称，黄某患有慢性病，作为成年人，他明知自己有病还要通宵上网，应该能预知自己的行为可能导致的后果。网吧上网只查身份证，不可能了解顾客的身体状况。黄某出事时，没有呼救，也没有异常状况，旁边人都不知道。网吧是什么时候发现的，结果都一样，不可能使其起死回生。黄某猝死与网吧无关。

原告提出了20多万元的赔偿要求，被告则表示愿意基于人道考虑，给予一定的补偿，双方同意接受调解。上午11时许，法官敲棰宣布休庭。  

学生“大开眼界”

庭审搬进学校，让该校学生感到新奇。“大开眼界。”一名戴眼镜的男生说，他第一次见到穿着法袍的法官，觉得“非常帅”。另外，律师辩论时逻辑缜密，用词也很讲究，值得他学习。

在现场，有200多个座位的多媒体教室坐满了学生，有的学生还搬来凳子坐在过道里，他们都带着笔记本，认真地做着记录。有的学生站在教室外探头探脑，一脸好奇。其中一名女生说，因旁听的名额有限，学校便让每个班选出几名代表来听，他们很羡慕。

庭审结束后，在场旁听的学生显得意犹未尽，由于未当庭宣判，他们就网吧该不该赔钱的问题展开讨论。一名女生在笔记中写道：“听了这次庭审，我知道了通宵上网的危害。”

“这次在校园里开庭，受到同学们的欢迎，效果很好。”邕宁区法院的一名工作人员说，现在很多中学生喜欢爬墙到校外上网，国庆节长假要到了，他们特地准备了这堂特殊的“法制课”，把巡回法庭搬进学校，是想给学生敲一敲警钟。由于该案例与学生的实际体验较为贴近，比较容易引起共鸣。

然而，该校一名副校长在台上倡导学生文明上网时，他苦口婆心地教育大家“网吧乌烟瘴气，你们少去”，个别学生却窃窃私语，有些不以为然。（南国早报）