那些支持谷歌和Verizon的人表示，这个提案有一定道理。他们相信这两家公司都是为了互联网用户的切身利益着想，而不是出于私利。然后，批评者完全不同意上述说法。他们表示，谷歌明显是“出卖”了Web用户和那些支持互联网访问应具有某种自由的人。他们认为支持这一网络中立提案的人太过相信这两家公司了，而它们毕竟是占据市场主导地位的既得利益者。

　　不管争论的最终结果如何，我们很难否认这一提案会导致一些骇人听闻的事情。虽然从表面上看该提案是无害的，但稍微深入观察这两家公司的细节内容你就会发现一些令人不安的东西，这将对所有跟网络打交道的人产生巨大的冲击。

　　让我们还是来看一下谷歌和Verizon的网络中立提案可能会导致哪些可怕的事情吧：

　　1.谷歌会变得更强大

　　毫无疑问，如果谷歌和Verizon的网络中立提案得以通过，会给这家搜索巨头带来巨大的好处。这一提案允许谷歌可以接受各家网络服务提供商的优惠待遇。提案的基本内容中描述到，

　　Web流量的优先权“并不需要遵守非歧视标准”。不仅如此，谷歌和Verizon在这之后又加上了一句，“其他额外的、不同的服务需要考虑到网络流量的优先权”。这些“不同的服务”中的一种可以是视频服务，这是谷歌的核心业务之一。从本质上讲，谷歌和Verizon会使得各家网络服务提供商有充分的机会对不同类型的Web流量提供优惠待遇。而在大多数情况下，这对谷歌来说都是有利的。

　　2.网络服务提供商乐观其成

　　如果谷歌和Verizon起草的这一网络中立提案得以通过，那么各家网络服务提供商会从中获益匪浅。他们不仅可以完全控制市场，而且还能够获得更多潜在的收入，因为他们可以理直气壮的为更好的服务收取更多的费用。网络服务提供商们可能并没有像一些批评家描绘的那么可恨，但是如果给他们更多的权力，难保他们不会从一般Web用户那里榨取更多的好处。

　　3.大公司获得的好处最多

　　在谷歌和Verizon的网络中立提案中，你很难看到小公司的利益得到了保障。因为该提案允许网络服务提供商对互联网收取各种费用，使得那些拥有很大预算、或者背后有风险资本支持的公司能够提供更好的服务。而那些小型的初创公司则没有这种本钱，可以想象他们所提供的服务质量也只能大打折扣。谷歌和Verizon表示，Web不应该成为网络服务提供商可以“区别对待”应用程序或服务的地方，但这一提案却并没有为网络歧视设置多么严格的限制。实际上，为了能在互联网上合法的提供区别服务，这两家公司在该提案中写到，那些受到影响的公司必须证明自己受到了“重大损害”，更妙的是谷歌还不打算让FCC决定什么才算是“重大”的损害。所以，很明显，谷歌希望看到由那些歧视小企业的网络服务提供商来决定什么才算是重大的损害。难道会有人觉得这是公平的吗?

　　4.一切都得经过无线网络

　　无线网络没有包含在谷歌向互联网提供的所谓的保护范围以内。把无线网络不包含进来，这可以让无线网络运营商为所欲为。虽然现在看来这不算是什么问题，但毫无疑问在将来无线访问必然会主导整个行业。如果越来越多的人开始通过Wi-Fi访问网络，并且完全被网络服务提供商所控制，那么更麻烦的事情还会接着发生。

　　5.网络阻塞将成为常态

　　如果谷歌和Verizon的网络中立提案得以通过，网络阻塞有可能会十分常见，特别是在移动网络上。当然，支持这一提案的人会认为这只是无稽之谈，因为这两家公司表示网络运营商无权阻塞网站。但是，一旦网络运营商可以为所欲为，他们就可以在无线网络上阻塞任何站点。如果该提案真的通过了，这一点需要引起大众的格外警惕。

9 7 3 1 2 4 8 :

本文来源：腾讯科技 作者：玉临