全国两会召开在即，全国政协委员、陶然居饮食集团董事长严琦语出惊人：关闭所有社会网吧，政府办公共网吧。

　　就这个建议，严琦将在今年全国两会期间提交相关提案。“网吧衍生的各种社会问题，已经成了社会顽疾，针对顽疾，就应该下猛药。”

　　本人曾经经营过网吧数年，对网吧行业较为熟悉。对于严董的提议，本人认为：此提议过于幼稚，根本不可行。

　　对于网吧的功与过，我认为功大于过。社会网吧对于中国互联网的发展功不可没。没有网吧，中国的信息技术教育至少会落后十年。

　　1、网吧促进了中国的IT业发展，中国几百万家网吧购买了多少台机器？而且网吧机器淘汰非常快，一般一二年就全换，这对IT业发展功不可没，现在很多品牌都不得不考虑怎么让自己的产品进入网吧。如果让政府来管网吧，会一年换一次机器？去统计一下你当地的学校几年换一次吧？本地一小学网络教室的机器是98年买的到2008年才换,我的天，十年啊，而这种情况并不少见，学校没钱，不能与网吧相比，这也间接导致了学生不愿在学校打电脑而进入了网吧。

　　2、网吧促进了中国信息技术的发展(就算他只是打游戏，至少他也学会了使用电脑与人交流)，本人就是95年玩仙剑奇侠传学会的电脑，如今还拿到了计算机本科文凭，没有游戏的吸引，那时的DOS命令是多么的枯燥无味啊。在此也说明，游戏本身并无罪，而是玩游戏的人没有掌握度，如今有几个会电脑的人没玩过游戏？如QQ游戏，包括棋牌、开心农场、聊天室等。

　　网吧的出现确实也衍生出各种社会问题。各媒体在这方面的报道也很多，因此，网络的负面形象格外突出。在这先暂不讨论有哪些问题，我们应该清楚，网吧问题是多方面原因造成的，不要把所有的过失推到网吧业主身上，换个业主(政府)很多问题还是会存在。如：网吧的防火与防盗问题。消防要求不要防盗网，要有安全通道，以方便逃生，公安要求要防盗网，要防盗。网吧业主怎么做都是有问题的。管理网吧上级部门特别的多，因此要遵守的规矩也特别的多，中国的网吧老板最可怜，稍有不慎，就违规了，各媒体的负面报道，让人都戴着有色眼镜看着网吧老板。

　　中国许多省市为了净化网络环境也搞过示范性网吧，大多数却以失败告终，对网吧老板没有起到示范作用，网吧老板不会跟你去学怎么倒闭的经验的！在没有示范网吧成功的经验下去关闭所有社会网吧，政府办公共网吧。是不是太幼稚了？

　　另外，网吧有问题就关闭，毒奶粉的问题还大些，是不是也全部由政府来干？毒虹豆事件一出，是不是应该把田地也收回来？行业都回归国有，从历史的角度来看，这种想法真是一种倒退！我国经济能取得今天这么大的发展，靠的不是国有。开个玩笑：如果让管网吧这些单位去陶然居饮食集团去检查，我相信也会查出问题。比如说：食堂不够卫生，没安应急灯或者是坏了，没带身份证进入工厂等等，那又怎么办？

　　再说网吧问题是多方面的，全社会都有责任为净化网络环境出力，如：家长应该管好自己的孩子，孩子有问题，就说是老师没教好，网络老板引诱等，要知道如今的中国，父母外出打工的非常多，隔代教育带来的问题不仅仅在于网吧方面。爷爷奶奶管不住孙子，那么即使国家管住了网吧，孩子可去的地方非常之多，去网吧还能找得到人，去干别的，可能连人都找不到。他完全可能去掏鸟窝，下河洗澡，赌搏等，反正家长管不住的孩子就很难老实呆在家学习，他总会想办法干点别的。当然，这不是网吧问题，不必在此讨论。

　　网吧社会转为国有不可行，并不是说国有就不好，有的单位就必须国有。如：不要让医院由国有转社会。如今很多医院承包了，还有很多医院虽是国有，但各科室之间的“业绩”(业绩影响奖金等)也是与看病费用挂钩的。医生面子比网吧老板大多了，病人看病，没什么选择的，就算看到是药费比外面药店贵几倍也无价可讲，最要命的是，医生如果不讲职业道德，病人就成冤大头了。前段时间网络上曝光：医院几个科室争抢癌症病人。为什么？因为癌症病人能为医院带来上百万的收入，反正癌症病治不好也是正常的。由此可见，一旦医院社会化了，后果有多么严重，要知道职业道德是不足以约束人的。

　　也许扯远了，那么回到网吧话题上来。我设想：网吧由社会化转为政府化还不如转为学校化。国家为全国中小学校计算机网络教室免费或者相当优惠提供互联网上网服务(目前，本地四十台计算机的网吧，拉10M光纤，一年约三万元，这种高费用学校是负担不起的)。学校机房分社会(原社会上的网吧)和学生(原学校配备机器)二种，派专人看管。这样，学生出了问题就不会怪“网吧老板”了。只是这么一来，电信，电力(商来用电是生活用电的二倍)以及各管理部门都将大大减少收入倒是真的。我这个设想，虽然也很幼稚，比起政府化的提议还具有点可行性，至少教师比政府官员熟悉教育。