尽管谷歌作出了一定让步，彼得斯的反对为和解协议在法院通过投下更多阴影。

　　彼得斯指出，和解协议部分内容与“与法律相悖”。她还担心，和解协议将削弱国会在制订与版权相关法律方面的能力，对在美国之外的国家和地区出版的图书产生“严重的国际影响”。

　　彼得斯无权叫停和解协议。是否给和解协议颁发通行证的权力掌握在地方法院法官丹尼·陈(Denny Chin)手中，陈计划10月7日就和解协议举行听证会。

　　Internet Archive高管彼得·布兰特利(Peter Brantley)表示，反对和解协议的阵营会利用彼得斯的结论，说服陈叫停和解协议。Internet Archive、微软、雅虎、亚马逊是反对和解协议阵营的主力军。

　　目前尚不清楚美国版权局的意见对美国司法部的影响。司法部在调查和解协议是否不利于日益增长的数字图书市场上的竞争，并计划9月18日向陈递交相关材料。

　　谷歌在作证时重申，和解协议将能够使更多的人借阅文学和科学著作，并促进数字图书市场上的竞争。和解协议也得到了许多机构的支持，其中包括图书馆、残疾人组织等。

　　为了使和解协议获得法院批准，谷歌周四表示，将允许亚马逊等竞争对手销售和解协议覆盖的绝版图书。扣除作家和出版商的报酬外，销售谷歌数字图书的竞争对手将保留大部分的销售额。

　　布兰特利表示，谷歌的让步不够大，其仍然控制着数字图书，能够获得大量用户借阅数字图书的信息。另外，谷歌还将是销售绝版、无主图书的唯一机构，这意味着谷歌拥有数百万册图书的定价权，“我们的担心并没有消除”。

　　针对和解协议会使其更便捷地获得用户个人信息的担忧，谷歌表示，该公司将制定专门的隐私政策，切实保护用户的隐私权。

　　美国众议院司法委员会主席约翰·科尼尔斯(John Conyers)表示，陈应当批准和解协议，“谷歌能够签订和解协议并非采用了不利于市场竞争的手段，而是更好地保护了版权所有人的权益”。