或许 New York Times 旗下 About.com 的最佳 IM 产品奖 09 的结果给了我们答案。

　　在 2009 年 1 月，About.com 向读者征集他们最喜爱的即时聊天软件投票，并且设有八大类奖项：最佳 IM 体验奖(Best IM Experience), 最佳第三方 IM 奖(Best Third-Party IM), 最佳 Mac IM 奖(Best Mac IM), 改进最显著 IM 奖(Most Improved IM), 最佳 IM 功能奖(Best IM Feature), 最佳聊天室奖(Best Chat Rooms), 最佳 IM GUI 设计奖(Best IM Design)以及年度开发者奖(Developers of the Year)。

　　在统计了 160,339 份网友投票之后，获奖结果如下，括号内为占该大类票数的百分比：

　　Best IM Client of the Year: Yahoo! Messenger 9.0(44%)

　　Best Third-Party IM Client: eBuddy(43%)

　　Best Mac IM: Yahoo! Messenger for Mac(75%)

　　Most Improved IM: Yahoo! Messenger 9.0(53%)

　　Best IM Feature: Brosix Whiteboard(55%)

　　Best Chat Rooms: Yahoo! Chat(67%)

　　Best Designed IM (GUI): Yahoo! Messenger 9.0(87%)

　　Developers of the Year: Brosix (D-Bross)(68%)

　　微软 Windows Live Messenger 没有获得任何一个奖项，而且得票数并不高(从上述百分比也可推算出)。而 Yahoo! 无疑是本次 About.com 最佳 IM 产品奖 09 的最大赢家。

　　有趣的是，在 Yahoo! Messenger 官方博客上，曾多次提醒、鼓励用户为 Yahoo! 的 IM 产品投票，尤其是在投票截止前也不忘公告以提醒读者，然而 Yahoo! 产品最终的票数也确实证明了官方博客行为的巨大潜力。并且从官方博客的 300 多条留言来看，Yahoo! 的爱好者们的力量实在是不可低估，我看到的几乎所有的留言都是非常鼓舞人心的。

　　回到最先的问题，Windows Live Messenger 这些变化足够吗?

　　与我对 IE 8 的看法类似，Windows Live Messenger 有改进但还远远不够。无论是 Windows Live 团队还是 Windows Internet Explorer 团队，给我的感觉，仍没有决心做出革命性的改变。

　　尽管昨天我回答了 Mary Jo Foley 不少我所希望看到的 IE 9 新功能，但很显然我不知什么样的改变才是革命性的。但至少我是很希望看到下一代 IE 能具有像 IE6 那样的影响力，取代 IE6 并让用户明白上网不只是那个 e。

　　另外我相当好奇，假设 Windows Live Messenger 官方也利用其博客，最佳 IM 产品奖 09 的结果又会如何呢。不过这次恐怕微软并不是没有收获的，至少可以开始尝试些 Social Media 工具。