这份证据遭到黎永明及其代理人的反驳。

　　黎永明认为，它属于自证(当事人自己为自己作证)，不具有客观真实性

　　“这份公证违反了公证管辖的规定。”黎永明的代理人说，一方面，网尚公司申请的是证据保全公证，但事实上变成了对取证行为和过程的公证。而且，网尚公司取得的证据属于电脑数据文件，贵阳市元盛公证处无相应的鉴定资质，它不能就数据文档的客观真实性作出证明。

　　另一方面，所谓的侵权事实发生在凯里，按照规定公证必须在凯里进行，但这份公证却是在贵阳“生产”的，明显违反了公证地域管辖的原则。

　　这位代理人还质疑公证书的公证程序违法，违反了《贵州省公证条例》关于制作公证文书时间最长不得超过6个月和在六个月不能办结的应当终止办理公证的规定。

当庭判决：原告败诉

　　进入辩论阶段，网尚公司的代理人首先发表质证意见。针对公证书地域管辖的问题，他说，作为证据保全，这公证书是符合相关法律法规规定的。

　　“我们认为天源网吧的侵权行为是存在的！”这位代理人说，有证据证实天源网吧在桌面上安装了“完美宽屏”的快捷方式，点击进入，就可以找到网尚公司独有信息网络传播权的影视作品。

　　天源网吧也分别从证据等角度阐明自己的观点，并指责网尚公司是在“恶意维权”，目的是想获得赔偿金。

　　庭审最后，法官组织调解。黎永明要求对方撤诉，他不会给予任何赔偿，调解宣告失败。

　　短暂休庭后，合议庭对网尚公司的提交的关键证据不予采信，认定天源网吧并未构成侵权，遂驳回了该公司的诉讼请求。