“平台”能否奏效

　　在一位业内人士看来，影著协借鉴了国外对版权管理的模式，通过集体管理的形式统一管理影视作品的版权。在当前版权一片纠纷的情形下，它似乎是应运而生，但事实上，从它成立到推出“国产电影网吧数字发行平台”，业界对影著协颇有微词。

　　大成律师事务所合伙人律师江锋涛指出，著作权首先是私权，权利人加入或退出著作权集体管理组织都是自愿的，影著协在没有经过权利人的授权而代非会员单位统一代收结算影视版权收入的做法存在瑕疵。

　　同时，用一个平台规范国内电影，这并不一定能防止整个侵权活动。一位业内人士向本刊记者指出，“单纯整顿国产电影，对制止盗版侵权、版权互殴的乱象只是治标不治本。”他的理由是，网吧内流行的影视作品除了有国内的，还有大量的美剧、韩剧、日剧，这一部分作品有可能成为下一个互殴的根源。另外，这一平台上提供的电影能否满足网吧网民的需求？

　　业界甚至质疑，推行“国产电影网吧数字发行平台”有利用行政手段扩大市场份额的嫌疑。

　　2005年，网尚推出“网吧院线”，将正版的影视内容发行与网吧经营相结合，旨在将网吧建成一个合法的电影播放平台，并为加盟网吧提供电影播放及收费系统、影视节目，网友只要购买“记点卡”，在电脑上输入密码便可以观看影片。但这种模式去年在郑州的推广效果并不佳。此后不久即发生网尚起诉多家网吧侵权的事件。据当时收到网尚维权律师函的业主们反映，网吧只要安装其产品“网吧院线”，网尚就不会再告他们侵权。

　　近日，“影著协”版权运营部副主任幺敏表示，“国产电影网吧数字发行平台”的收费标准在全国不是一刀切的统一收费，“地区上网费乘以7.5%，就是每台电脑每天的具体收费的金额。以北京为例，目前北京上网费为3元/小时，按照公式得出的收费标准为每台0.225元/天”。

　　业内人士指出，按照这一收费标准，如果网尚可获得电影著作权使用费的25%计算，那么一家200台电脑的网吧每年费用为10950元，25%就意味着网尚可分得2190元，全国注册网吧共15万家，一年至少是收取16.425亿元，网尚则可获得3.285亿元利润。

　　不过，幺敏也指出，协会不会强行要求网吧必须安装某厂家的播放收费监控技术和设备，网吧可以自由选择影片的播放模式和渠道。

　　失声的群体

　　“显然，网吧等再次成为失声的群体。”一位不愿透露姓名的知情人士指出，“网吧购买影视节目提供商的使用权时，它们往往没有签订合同，有的网吧甚者根本不知道真正的版权所有者是谁。本来可以免遭侵权之诉，但最终成为两家节目提供商争斗的牺牲品。”

　　“网吧完全成了‘唐僧肉’，谁都想吃。”郑州一家网吧的老板无奈地表示，2009年，他在法院的调解下，为韩国影片《宫》侵权赔付中凯文化5000元钱。随后，中凯又起诉另外一部影片侵权，再次索赔3万元，并表示可以5000元调解。

　　目前，每个影视节目提供商的收费标准不一，其中乐吧影院每年3000元左右，骄阳模式2000元，网尚文化的中国网吧院线3600元。

　　如果“国产电影网吧数字发行平台”的收费标准实施，加上之此前发放网吧新牌照的硬性指标之一——需要200台终端以上，这项规定意味着最小网吧一年的最低使用费达万元。“网吧又得被剥一层皮了。”广西的一位网吧老板哀叹。

　　有律师表示，在网吧和长途汽车上播放电影具有营利目的，不在法律规定的使用作品范围内，因此纳入到收费范围是合理的，对知识产权的规范势在必行。

　　中国电影著作权协会能否在维护版权的同时考虑到网吧、长途大巴等的利益，并避免中国音乐著作权协会的覆辙，这是业界较为一致的质疑。