众所周知，Picasa的图片浏览器是其一大 特色，而新版ACDSee 12 的图片浏览器感觉颇有“山寨”Picasa的嫌疑，就连操作上都几乎是一样的，大家都可以用鼠标方便地滚动图片同样支持滚动图片特效。

Picasa 图片查看器

ACDSee 图片浏览界面

　　两个图片浏览器的资源占用情况又如何呢?结果居然是号称占用少、反 应快的Picasa把ACDSee远远抛离了。而启动速度经过实测5次启动取平均值，两者都保持在一点即开的1秒内启动的高速。本局双方平分秋色。

Picasa 远远把ACDSee甩在身后

　　五、操作——互有胜负

　　ACDSee默认的“Manager”界面并没有像Picasa的界面那样集成几个常用工具， 如上传、导出等，只在界面右侧显示图片分类和图片的详细资料。

ACDSee 12各工作区示意图

Picasa 界面各工作区示意图

　　为什么ACDSee主界面没有集成常用工具?因为 ACDSee 12分为四大工作区，用户在ACDSee主界面右上角可以点击这四个工作区分别进入默认管理界面(Manager)和图片浏览(View)、图片编辑 (Editor)以及在线功能区(Online)分别进行操作，而这四个工作区之间又是无缝连接的，大家可以“随点、随进、随操作”所以ACDSee没有 在默认管理界面集成常用工具，让界面保持紧密和整洁，让界面位置尽量用来显示图片。

ACDSee 四大工作区

　　从单页显示图片数量上看，Picasa显然不及ACDSee，但从应 用性上看，Picasa在界面下方集成常用工具又非常人性化，Picasa能将本地图片上传到网络相册，与网络的结合是Picasa的最大优势。而ACDSee更加注重的是对文件的编辑功能。这一局，双方各有千秋，打成平手。

Picasa 集成的常用工具

　　六、图片编辑——ACDSee以量取胜，Picasa易用性为先

　　前面已经提过，ACDSee的图片编辑功能与看图等 其他功能紧密结合，点击的时候界面转换基本可以达到无缝转换。同时，ACDSee的可调整功能要比Picasa多很多。

　　ACDSee可编辑的功能包括：选区、红眼修复、添加文字、特效等手工工具，也有自动白平衡等 一键傻瓜工具，非常全面。

ACDSee 图片编辑界面

　　而Picasa重点是调节照片的效果，比如补光、色温等，也提供黑 白滤镜等特效，也有自动调整的功能，Picasa的目的是让用户只要按一键就能达到调整照片达到最佳效果，事实也证明，Picasa近乎傻瓜式的照片调整 要比ACDsee复杂的调整选项容易操作得多，用户要看自己的需要来进行选择了。

　　Picasa图片编辑界面

　　既然Picasa的图片编辑功能主打是特效。那么就用ACDSee 的特效来跟它比一比，我们发现从图片特效数量上看，ACDSee是全面领先的，每种主特效下面都包含数十种次级特效，而且每种次级特效还可以进行微调，真 是让人眼花缭乱。

ACDSee 拥有海量特效

编辑特效

　　不必特效，我们比最受用户欢迎的一键调整功能，选择同一幅图片，进行一键 图片颜色自动调整对比。

原图

Picasa 调整后

ACDSee 调整后

　　我们可以发现，应用Picasa的一键调整后，原图色彩变得鲜艳很多。而 用ACDSee一键调整后，虽然色彩也是鲜艳了，但是红、绿两色都不及Picasa表现的那样突出。用户如果能接受大红大绿的话，Picasa会是你的第 一选择，但是如果想要调整得自然一点的话，ACDSee的一键自动调整也是不错的。

　　总结：

　　六项对比总成绩，Picasa以2胜1负3和取胜，力压欲重振雄风的ACDSee，我们可以看到Picasa在易用性和界面美化方面的强大统治能力，但也不能忽视ACDSee的改进决心，两强相争，看图软件业界，从此就不平静了，不过不用担心，受益的始终是我们用户。