我国网民的数量当前已居世界第二，已有不少网民开始在线电子交易，而利用互联网实施的犯罪案件也在增多。近期，海淀区法院就先后审结了几起利用互联网诈骗的案件。

　　骏网案--

　　虚报利润　自己交易骗钱

　　这两起案件案情相似，都是针对北京骏网在线电子商务有限公司实施诈骗的案件(以下简称骏网案)。

　　这家公司所经营的"骏网在线"网站，是用于点卡等电子物品交易的电子商务平台。但该网络交易平台后来被证实存在程序设计漏洞。

　　家住吉林省梨树县的马某(男，29岁，高中文化)在上网时，发现了这一程序设计上的漏洞--用户在此平台上通过虚报利润、自己与自己交易的方式，可使其账号内的虚拟货币"骏币"得以虚增。"骏币"是人民币在骏网公司网站平台中的一种记账符号，当用户汇给骏网公司1元人民币时，其账号内就会生成一个骏币，因此人民币与骏币的对应关系是1∶1。马某利用该漏洞，采取自己与自己"交易"，虚报商品利润的手段，骗取"骏网公司"返还的相应数额的"骏币"，并予以转让后提取现金，在18天中就获利折合人民币共计42561.75元。同样，四川省乐至县的倪某(女，26岁，大专文化)也发现了"骏网公司"网络交易平台的这个程序漏洞，采用相同方法骗取"骏网公司"人民币4000元。

　　海淀区法院日前对马某和倪某以诈骗罪，分别判处有期徒刑2年，罚金人民币3千元和有期徒刑8个月，罚金人民币2千元。

　　网易案--

　　骗取虚拟卡点　卖出获利

　　这仍是一起利用网络程序的漏洞诈骗的案件。丁某(男，24岁，北京市人，大学本科文化)、臧某(男，24岁，北京市人，大学本科文化)使用窃取的他人ADSL账号和密码，利用广州网易计算机系统有限公司与中国网通集团北京分公司赠送点卡活动中存在的程序漏洞，骗取100点虚拟卡点约57331张(每张价值人民币10元)，共计人民币573110元(以下简称网易案)。之后，丁某、臧某通过网络将卡点卖出，共获利367939元。

　　法院以诈骗罪判处丁某有期徒刑13年，罚金人民币1.5万元，剥夺政治权利2年;判处臧某有期徒刑12年6个月，罚金人民币1.5万元，剥夺政治权利2年。

　　上面几个案例，均是犯罪人发现并利用了网络程序上的漏洞，被告人供述这些程序漏洞其实都是低级错误，如同家有万贯家财却没锁门;同时网络安全管理不严格，门没锁，看门人又没尽责，容易使网络犯罪得逞。

　　网络诈骗一般三步骤

　　与传统诈骗相比较，网络诈骗的犯罪人呈现智能化、年轻化，犯罪手段呈现隐蔽性、连续性、跨地域性和高危害性等特点。法官从审理此类案件中，发现网络诈骗一般有以下步骤--

　　第一步，获取有权信息。有权信息包括访问权限，如有权人的身份、使用权限、密钥、通行字。"网易案"中，丁某就是利用一种"黑客"软件，盗取了几十个他人的ADSL账号，以实施网络诈骗活动。"骏网案"中，犯罪人获得"核心代理"资格也属于这一步骤。

　　第二步，非法操纵信息或计算机网络系统。"骏网案"中，马某等人"自己交易"、"虚报利润"的行为、"网易案"中，丁某二人的"重复登录"行为，都属于这一步骤。

　　第三步，兑现。即行为人通过各种手段将电子货币或其他有价值的虚拟货币、物品、符号，兑换成现实的财物。如"骏网案"中，马某将骗取的虚拟货币"骏币"转让后提取现金、"网易案"中，丁某二人将骗取的"网易一卡通"卡点出售的行为。

　　网络世界法制观念淡薄

　　不少人认为，网络世界不过是"虚拟"的，其中的所作所为也都是虚拟的，不具有现实危害性。人们可以痛恨现实中的盗与骗，但对网络世界发生的这种行为却不以为然。"网易案"的两名被告人一开始对自己行为的性质并不清楚，直到诈骗所得达几十万时，才开始感到害怕。在宣判时，两名被告人的家属对于认定两人为诈骗罪极为不解。按臧某父亲的说法，臧某二人的行为只不过是一种"游戏"，不是犯罪。

　　建议:

　　对网络诈骗累犯　剥夺从事相关职业资格

　　网络诈骗犯罪是新型的高技术、高智能犯罪，制裁传统犯罪的法律、法规并不完全适合它。建议针对网络诈骗的累犯，附加"资格刑"，即剥夺其以后从事与网络相关职业的资格