现在的网吧都越开越大了，一个标准C类网络已经无法满足容量上的要求，那能不能讲192.168.0.x和192.168.1.x放到一个网络里来？当然可以了！

　　引入CIDR的概念，很容易得出结论，192.168.0.0/255.255.254.0，或者说192.168.0.0/23，就是192.168.0.x + 192.168.1.x，若不论网络地址和广播地址，一共可以容纳512个节点。当然，192.168.0.0/22、192.168.0.0/21、192.168.0.0/20……乃至192.168.0.0/16，都是可以容纳更多节点的规划方法。

　　不过我本人对CIDR的印象不好，CIDR只是一个方法，应该不属于一种规范，这样就带来了一些兼容性问题。

　　当年在设置Windows 2000（SP2）中的RRAS时，里面有一项类似过滤措施的接口筛选，可能很多朋友都有这个经历：定义目标网络时，它不认218.4.0.0/255.255.0.0这样的网络，说子网掩码无效，需要你手动配置218.4.0.0/24、218.4.1.0/24、218.4.3.0/24……218.4.255.0/24这样256个目标网络（因为C类的IP地址它只认255.255.255.0这样的子网掩码）。

　　在网吧内网划分IP地址方面，很多网管朋友问过，“网吧内超过254台主机，IP地址怎么划分，为何都挤到192.168.x.x这种C类里来？”

　　10.0.0.0/8和172.16.0.0/16 - 172.31.0.0/16其实就是一个现成的、很不错的选择，也是符合标注要求的。至于有朋友说这样的划分会引起“广播风暴”，这是没有什么道理的。

　　先不说广播风暴是否真的会出现，咱们可以想想，10.0.0.0/8的确是可以容纳16777216个节点，但你真有16777216台主机吗？广播量与局域网内的主机数量成正比，可跟局域网可以容纳的主机数量没有任何关系，而且在网吧这种软硬件环境里，只要设备和链路正常和客户机正常，就不会产生广播风暴。

　　你厌倦了10.x.x.x，你也厌倦了172.16.x.x - 172.31.x.x，你还厌倦了192.168.x.x，那么我倒是可以代表ICANN给你分配一段，个性化IP地址的网络。

　　网吧内网用1.1.1.x这样一个又吉祥又好记又有个性的网络，完全具有可行性。如果互联网上的有人访问1.1.1.x，是不会转到你那里去的，只会去真正的1.1.1.x地址那里。