2014-04-18 07:55  南方都市报  杨佼  我要评论(0)字号：T|T

P2P“跑路”事件仍在继续发酵。

继钱海创投之后，4月15日，深圳一家名为旺旺贷的P2P平台突然关闭，网站不能登录，电话也无人接听。据投资者介绍，在其关闭之前就已出现提现困难。

4月16日下午，《第一财经日报》记者前往旺旺贷和其担保方的注册地址，根本无法找到这家平台，而该平台股东、担保方注册资料亦与此前宣传多处不符。其中，其发起人兼担保方纳百川担保有限公司(下称“纳百川担保”)法定代表人张艳玲，同时担任了20余家企业法定代表人。

这是深圳两天之内发生的第二起P2P平台跑路事件。此前，钱海创投已被深圳警方立案调查。而据行业内统计，截至目前，全国累计已有119家P2P平台跑路，涉及资金共计21亿元左右。

有业内人士认为，在市场资金需求减少、供给增加的情况下，P2P行业风险正在加剧。

旺旺贷彻底消失

多名投资人对《第一财经日报》记者表示，4月15日下午1点开始，旺旺贷网站就已经无法登录，电话也无人接听，此时，大家意识到该平台控制人可能已经“跑路”。

“所有的联系都断了，根本就找不到人。”浙江一名投资者说，半个月前他从网上搜索才知道这个平台。通过网络搜索，旺旺贷平台都排在第一个，所以就选择了这个平台投资。此后，他陆续投资了1万余元，对方当时承诺年化收益24%。

《第一财经日报》记者发现，虽然网站关闭，但在4月16日，仍能通过网络搜索找到大量有关该平台的信息。但到4月17日，有关旺旺贷网站的信息已经全部消失。

“关闭平台网站还是第一次发生，以前的‘跑路’事件中，平台人虽然跑了，但网站没有关闭。”一名P2P业内人士判断，可能是有意关闭，“跑路”的可能性居多。

上述浙江投资者介绍说，根据旺旺贷此前提供的信息，该平台大概于去年11月上线，由纳百川担保发起，并提供本息担保，上线至今不到5个月。

而旺旺贷网站的关闭极其突然。一名投资者说，在此之前，不但其网站正常运行，而且仍在发标，平均每天发标量3个左右，每个标金额约为30万元，4月14日曾经发了5个标，最多的接近60万元，当天没有投满，到第二天上午才投满。

不过，在关闭之前一周左右，旺旺贷就已出现异常，甚至连几元钱的提现都非常困难。“我当时提了三块五毛钱，按约定是三天到账，但直到现在都还没到。”上述投资者对《第一财经日报》记者说。

由于网站已经关闭，现在也无法获知旺旺贷的具体情况。据投资人自行统计，截至目前，旺旺贷投资者可能达203人，投入资金共计1180万元，最多的一名哈尔滨投资者，投资总计266万余元。而据旺旺贷关闭之前发布的信息，吸收资金超过5000万元。

“听说有的人是把钱从银行取出来投到这个平台，还有人是挪用的公司资金，现在都急得不得了。”一名投资人说。

注册资料涉嫌造假

从目前的情况看，旺旺贷此前提供的资料并不真实，多处与工商登记不符。

《第一财经日报》记者查阅资料显示，旺旺贷是纳百川担保通过备案取得的合法名称，纳百川担保是深圳市场监管局登记注册的非融资性担保公司。

但据上述浙江投资者介绍，旺旺贷在资料中称，其股东和担保方纳百川担保业务范围极为广泛，包括汽车、担保、投资等多个领域，总资产超过2.3亿元。

“我看到这个资料之后，觉得比较可靠，才决定把钱投进去。”一名投资者称。而网络搜索信息显示，旺旺贷此前声称是“最安全的网贷平台”。

而事实并非如此。工商资料显示，纳百川担保成立于去年11月21日，核准日期为去年12月2日，注册资本和实缴资本均为1000万元，法定代表人为张艳玲。业务范围包括非融资担保、投资策划、股权投资等十余项。按照规定，非融资性担保公司不能开展融资担保业务。

工商资料同时显示，除纳百川担保外，张艳玲还担任了21家企业法定代表人，企业性质多为个体工商户，均位于深圳市龙岗、宝安两个区；其中成立时间最早的在2008年1月，最晚的则为2014年2月20日；注册资金从100万元到1000万元不等，但部分企业实缴资本为0；成立最早的一家注册资本仅为1元，经营面积只有27平方米。

此外，旺旺贷和纳百川担保真实地址无法找到。有投资者称，根据对方提供的资料，旺旺贷注册地址为深圳市龙岗区横岗街道松柏社区深惠路132号。工商资料显示，纳百川担保也在此地。此前，他们也曾前往寻找，但未能找到该公司。

4月16日下午，根据上述地址，《第一财经日报》记者花费数小时未能找到该公司。松柏社区工作站工作人员表示，深惠路132号并不在该社区范围内，而深惠路亦在两年前改名。

行业风险暗流涌动

实际上，自去年下半年以来，P2P“跑路”事件已屡见不鲜。在此之前，深圳另一家P2P平台钱海创投，在4月14日被公安机关调查，其平台于当日停止运营。

而据网贷之家首席研究员马骏透露，截至目前，全国累计已有119家P2P平台出现跑路事件，其中今年接近30家，涉及资金共计21亿元左右，近1万名投资者蒙受损失，分别占用户数量和存量借款的5%、3%左右。

“从占比来看，这个比例并不算高，但绝对金额已经很大了。”马骏说，“跑路”的P2P平台基本可以归为两种情况，一种是经营不善自行关闭，一种是恶意诈骗。“从现有情况来看，这个旺旺贷很有可能是恶意诈骗。”

融信财富CEO吴显勇表示，虽然“跑路”平台数量少于去年，但今年经济形势进一步下行，P2P平台经营风险加剧。另一方面，市场资金需求不旺，大量平台投资人资金无处可投，为一些不良平台乘虚而入提供了机会。

“‘跑路’事件少，绝不意味着行业信誉好转，相反，风险可能正在加剧，可以说是暗流汹涌，这也警示投资者要慎重选择平台，防止风险发生。”吴显勇说。