风险投资家克里斯·迪克森（Chris Dixon）

网页正在慢慢被移动应用程序取代。人们在移动设备上花费的时间超过了他们花在台式电脑上的时间。

下面这个图表显示了这一点：

这还不是一个特别大的问题，因为台式机用户浏览网页和在手机用户浏览网页没有很大的不同，他们访问网站的方式是一样的。但事实上，从比例上来说，人们在手机和平板电脑上越来越少使用Web，越来越多地使用应用程序。

下面这个图表可以说明这一点：

这两个图表是硅谷风险投资公司安德森·霍洛维茨基金（Andreessen Horowitz）的风险投资家克里斯·迪克森（Chris Dixon）提供的。迪克森曾投资Foursquare、Kickstarter和Skype等公司。所以，当他担心某个问题时，你就应该注意了。迪克森指出，这两个趋势是很明显的，而且有点令人恐惧。

对Web来说，这是一个令人担忧的趋势。移动代表未来，什么东西赢得了手机，也就赢得了互联网。现在，应用程序正在赢得手机用户，而Web正在失去手机用户。

此外，有迹象表明，情况只会变得更糟。去问任何一个网络公司，他们都会告诉你，他们更重视应用程序用户，而不是互联网用户。这就是为什么你会看到那么多的弹窗和网页横幅引诱你下载应用程序，这也是为什么那么多的移动网站会消失。

企业的资源也在由网站开发转移至应用程序开发。随着移动网站用户体验的进一步恶化，应用程序的崛起势头只会增强。

可能的最终结果是网站成为被用于如下用途的小众细分产品，1）在下载应用程序之前尝试一个服务 ，2 ）消费长尾内容（如来自Twitter或Facebook小众细分博客的链接）。

从长远来看，这将损害创新，原因如下：

1 ）应用程序开发商越来越倾向于维持现状而非创新。流行的应用程序控制了用户的主屏幕，它们的用户越来越多，在应用程序商店中的排名越来越高，赚取越来越多的钱，从而有更大的能力进行扩张，最终状态可能会像有线电视——几个占主导地位的频道/应用瓜分了用户设备的主屏幕，其他一切频道/应用降级到较低的层级。

2 ）主要的移动应用平台只有两个：Apple Store和Google Play。换句话说，移动应用的大门是被苹果和谷歌这两个巨头把守的。这两个公司控制了一切。它们从应用程序开发商那里拿走了任何一个成功的应用程序下载收入的30%。谷歌和苹果公司决定哪些应用程序是可以存在的，应用程序如何构建，哪些应用程序能够得到推荐和提升。

最令人担忧的是，这两个公司拒绝接纳某些类型的应用程序，如苹果公司已经拒绝了与比特币有关的所有应用。网络的开放式结构曾经创造了一个令人难以置信的实验时代。许多公司在初创时是备受争议的。在20世纪90年代，如果AOL或其他一些主要看门人控制了网络，开发商在创建谷歌、YouTube、eBay、PayPal、Wikipedia、Twitter和Facebook等网站之前需要得到允许，我们觉得怎样？可悲的是，这正是我们在移动互联网上经历的事情。