北京时间4月10日消息，据国外媒体报道，Facebook在隐私保护方面的历史记录毁誉参半，这使得Instagram用户对于被Facebook收购并没有表现出热情，而是引发了他们新的隐私担忧。

Facebook周一宣布，将以10亿美元的价格收购图片分享服务商Instagram。尽管Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在一封公开信中承诺，这笔收购“不仅仅是将Instagram的一切融入到Facebook当中”，但仍然引发了用户新的隐私担忧。

这笔交易公布之后，很多Instagram用户立即前往Twitter抱怨：“我讨厌Facebook和隐私问题，现在我不得不删除我的图片，以免以后无法删除。”还有用户抱怨说：“你知道Instagram没有什么吗?广告和隐私侵犯。而这笔10亿美元的交易带来了这两个问题。”

美国公权自由联盟(ACLU)北加州分部的律师克里斯·康列(Chris Conley)表示：“部分担忧就因为收购方是Facebook，这家公司在隐私问题上的历史及其对用户选择的尊重毁誉参半。”

这种毁誉参半的历史包括Facebook多次更改用户账户的默认设置，使得用户不断公布更多数据，这种做法不仅令隐私保护团体担忧并指责其过于混淆，而且导致美国联邦贸易委员会与Facebook达成和解。但同时，Facebook的用户数量持续增加，现在已经超过了8.45亿。

其中一个很重要、但却没有回答的问题就是，Facebook将在多大程度整合这项图片分享服务。

所有通过Instagram分享的图片都是默认公开的，但用户可以通过设置菜单启动一项“图片设置为隐私”的选项，这样未来(而非现有)的关注者就需要获得批准。不过很少有用户启动这个设置。

斯坦福大学互联网与社会中心的隐私研究员瑞恩·卡洛(Ryan Calo)表示：“在我看来，更大的问题是Facebook将借助Instagram的数据发布自己的广告。Instagram用户以为自己只是登录了一项简单的服务，一项对广告商来说几乎没有什么用途的服务，但其数据很可能已经整合到一个全面的社交图谱当中。用户高兴地划着小船渡过数据的溪流，但却突然发现自己面对的是社交图谱的大海。”

Instagram现有政策保护了用户的隐私，该公司承诺不会向员工、合同工等以外的第三方“公布可泄露身份信息的数据”，但是这项政策并没有规定被收购之后的情况。

民主与科技中心消费者隐私主管贾斯汀·布鲁克曼(Justin Brookman)表示：“对于那些基于一定的隐私保护条款而注册的用户而言，这些条款即便在收购之后仍然有效。但是对于发布在Instagram上的新数据，Facebook可以设置新的标准。”

关于隐私的担忧通常会在收购交易之前出现。在AOL收购时代华纳之前，隐私保护团体就提出了针对性广告的担忧。谷歌收购DoubleClick之前同样出现过此类担忧。

2007年，美国第九巡回上诉法院做出一项判决，规定在服务条款更改适用于用户之前，用户应当获得通知。另外加州联邦地区法院也在2010年做出了类似的判决。

电子隐私信息中心的消费者保护研究员大卫·雅各布斯(David Jacobs)表示，“这两起案例均不能明确适用于隐私政策的修改，但其原则可以适用于”Facebook收购Instagram的交易。