据国外媒体报道，奥地利独立反病毒软件测试实验室AV-Comparatives.org近日公布了最新一期的反病毒软件主动/回溯测试报告。

回溯测试是利用旧版病毒数据库检测新式威胁，以评估杀软的主动检测能力。因此，用户无需担心杀软得分较低。如果杀软可以及时更新，它就能检测到更多的样本。

此次仅对启发式/常规检测能力进行了测试（离线）。有些杀软可能针对部分样本还有其他的检测方法，如应用程序运行控制，行为拦截，网页声誉/云启发式等。

从此次测试结果来看，各款杀软的测试成绩并不理想。多数杀软的回溯测试成绩低于去年11月份。

测试产品 

AVIRA AntiVir Premium 10.0

BitDefender Anti-Virus Pro 2011

eScan Anti-Virus 11.0

ESET NOD32 Antivirus 4.2

F-Secure Anti-Virus 2011

G DATA AntiVirus 2011

Kaspersky Anti-Virus 2011

Microsoft Security Essentials 2.0

Panda Antivirus Pro 2011

奇虎360 Antivirus 1.1

Sophos Anti-Virus 9.5

Trustport Antivirus 2011

样本检测测试 

上图为测试产品的样本检测率情况，G Data，ESET和小红伞测试成绩令人印象深刻。

具体检测率数据：

G Data

61%

ESET，小红伞

59%

卡巴斯基

55%

Panda

52%

TrustPort

38%

微软

36%

F-Secure，BitDefender

35%

奇虎，eScan

34%

Sophos

23%

误报测试 

为了全面地评估安全产品的质量，误报率也应当作为一项衡量标准。误报就是杀软将无辜的文件误判为感染文件，事实上它并没有被感染。有时候，误报的危害甚至不逊于病毒感染。

很少误报 (0至3):  微软[1], Bitdefender [3], eScan [3], F-Secure [3]

少误报 (4至15):  Sophos [4], 小红伞 [9], 卡巴斯基[12], Trustport [12]

多误报 (超过15):  G DATA [18], Panda [18], ESET [20]

很多误报 (超过100):  奇虎[104]

本文来源：不详 作者：佚名