在浏览器的传统测试中，用测试软件跑分的做法很普遍，尽管这些分数说明不了太多问题，不过依然有一定参考价值。针对本次横向评测，我们选择了最权威、使用最多的测试软件——Futuremark Peacekeeper、SunSpider JavaScript、Google V8 JavaScript、JavaScript Performance Test、HTML5 Test，其中前4个测试侧重于对JavaScript渲染解释的表现，最后一个则是针对HTML5的表现测试。

　　其实这些测试项目大家都可以亲自去试试，下面分别列出测试地址，需要注意的是，测试需要在同一台电脑上进行，测试时关闭掉其他程序，电脑的速度对成绩的影响较大。此外，测试时需要注意浏览器是否在“高速”模式下(如果要测试Trident内核下的得分表现，可切换到“兼容模式”，本轮测试我们主要关注WebKit内核，故不再对Trident表现进行测试)。

　　Futuremark Peacekeeper：http://service.futuremark.com/peacekeeper/　

　　SunSpider JavaScript：http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html　

　　Google V8 JavaScript：http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/current/run.html　

　　JavaScript Performance Test：http://wd-testnet.world-direct.at/mozilla/dhtml/funo/jsTimeTest.htm　

　　HTML5 Test：www.html5.com　

　　下面列出我们的所有测试结果，由于都是明摆着的数字，点评已显多余。

　　六、增值功能测试

　　关于功能的测试并不是本文的重点，并且每一位网友都可以自行对比，而且大家的口味和需求都不一样，只需要广泛尝试，各取所需即可。我们将这三款“双核”的几乎多数增值功能都列在了下表中，大家可以参考。

    点评：搜狗高速浏览器很明显在功能上占了很大优势，我们认为主要有两大原因：

　　1、搜狗高速浏览器推出时间较其他两款产品更长;

　　2、傲游和QQ将功能的研发重心放到了其他版本的浏览器上，“双核”在功能上尚未大规模发力。

　　最值得一提的是，搜狗的如下功能：“全网加速”、“网速保护”，两者的目的都是提高网页浏览速度，非常贴近国内用户。

　　总结：无论从“双核”兼容性、互通性，还是稳定性、功能表现，搜狗高速浏览器与两位老弟相比都有显著的领先优势。应该说，目前“双核”还远远不如单核的用户群大，不过假以时日，“双核”进一步崛起之时，对搜狗就是巨大机会了。不过在测试中，我们也发现搜狗也存在一些小毛病，比如内核判别机制还不够完善等。综合上述测试，我们认为，如果你青睐于“双核”浏览器，搜狗是最佳选择，而傲游和QQ浏览器还需要假以时日的观望，看看后续是否有重大突破。