为微软不管企业旧有程序的兼容性，叫客户要花钱改写然后才能在 Vista 上使用。但是这是事实吗？我在 Vista 要推出的那年到美国 TechEd，就已经看到美国微软叫大家把企业内有问题的程序带过去，他们有专人协助你分析及解决兼容性问题。 还有一堆 Lab 跟说明告诉你如何解决兼容性问题以及你所可能面临的问题。 配合 Vista 的推出，许多不用钱但是可以协助企业解决及降低兼容性产生困扰的工具也一并推出。因此微软并非把兼容性问题视而不见，以及不管大家感受。但是我们看过去的抱怨，有太多人抱怨相容性这块上。这部分大家抱怨的并没有错，但是我想问一下各位，有都少人很清楚微软有一堆解决兼容性问题的方法与工具？有使用过微软的兼容性解决方案，不是说就可以完全解决兼容性问题，但是绝对可以把冲击降低。很多人也抱怨为何要做到不兼容，但是如果可以做出比 XP 安全好几倍然后完全不会有兼容性的 Windows，谁愿意做出来让大家骂？反观，如果微软今天说做出了一个全新的操作系统，且比XP安全数倍，但是用起来跟XP一模一样，完全让你感觉不出差异，请问大家会不会有所质疑呢？会不会大家看到后觉得 "有没有搞错呀 ! 真的还是假的 ! 怎么看起来都一样然后你说改了一大堆，还卖我比XP贵 ! "呢 ？ 一台新设计的车子进到里面跟几年前的内装一样，但是告诉你所有东西都强化了，你信不信 ？

　　我过去谈过的客户中，清楚知道微软有一堆可以协助解决兼容性的方法的实在不多，说实话其实是寥寥可数。如果客户及使用者都不清楚有哪些解法 Vista 的误解与抱怨也就不难理解了。许多人说 Vista 使用一下就让人受不了，立刻想要降级到 XP。 有说性能慢的，有说接口不习惯的。 但是各位很少听人说 Vista一直当机吧！Vista 的大小比XP大了好几倍，太老旧计算机跑不动是正常的， 这些老旧计算机其实要到硬件升级周期到的时候再更换比较合适，硬上Vista本来就会容易造成抱怨。试想，你会叫一台六七年前的旧车跑起来跟今年才推出的新款车子一样快吗？不会是吧!但是到底那些硬件不能跑？难道我们都要试过才知道不行再换回XP吗？微软有提供全自动免费检测软件，协助各位找出有问题的硬件及 driver。 并告诉你要做怎样的升级才能够流畅的执行 Vista，这个东西出来几年了，但可惜知道的企业客户并不多，他叫 MAP (Microsoft Assessment and Planning Tool)

　　针对接口不习惯Vista的使用者，我们可以把 Vista 仿真成类似 XP 的接口，降低使用者转换时的困难度，这个功能即使到 Win7 还是有提供。同样的，也是一堆企业使用者不知道。 许多人抱怨 Vista 一堆，但是不可否认的他的稳定度，安全性，你除了挑剔不便外，你其实很难否定 Vista 在这方面的成就。请扪心自问，我们的 XP 一年之中当机或是变慢需要重开的次数有多少次？一堆不懂计算机的使用者平时一样在抱怨XP不稳一直当机不是吗？XP 中木马或中毒或操作系统被使用者装了一些怪程序而坏掉的同时也不在少数吧？在 XP 的时代里，其实 IT 最习惯擅长的应该是"重灌"及 Ghost吧 ! 不是 XP 比较好用，而是大家已经 "习惯"了。 习惯有时是容易让人接受新事物一项很好的方式... 但习惯并不代表就是比较好。XP这个以便利性为设计理念而设计出来的操作系统，其实很脆弱，对一般使用者也许还可以，但对于企业来说已无法满足安全性及管理上的需求。

　　XP 在当初推广时我们就是被叮得满头包，企业客户都说等换机器时再说，现在 Win2000 Pro 就很够用了，不要自找麻烦。这样的情境各位有无觉得似曾相识呢？每一代 Windows 只要有重大改变就会造成这种反应不是吗？那时我们可没有什么工具帮你检测软硬件兼容性，凡事一切得靠纯手工作业及等代厂商修改程序或出修正文件。但微软从 Vista 开始一直到9 7 3 1 2 3 4 8 :