(即候选的第一个结果就是用户要输入的短句的比例)。搜狗拼音输入法的首选词准确率目前被认为是拼音输入法中最高的。　　

　　具体举例可见下表：　　

　　上表中，短句样本一栏中提供的都是有具体语意的短句，但通过搜狗输入法、谷歌输入法和QQ拼音打出来的文字结果的第一个选项却很不同。搜狗输入法能够智能分析用户的输入数据，并将最有意义、最准确的短句放在结果的第一位，大大减少了用户的输入环节;而谷歌输入法和QQ拼音在短句首选率这一评测中仍旧无法与其堪比，首个反馈结果只是对词汇模块的硬性组拼，而不是有实际语意的短句，从而使用户不得不进行更多的选择操作以达到自己的输入需求。

　　搜狗输入法在此项评测中继续胜出，据笔者了解，这主要是由于搜狗采用了大规模数据分析能力和噪声过滤技术，在处理用户词库数据时，提取有意义的数据，针对用户日常用语口语进行模型优化，从而大大提升了用户输入短句时的首选率以及打字速度。

　　四、用户长句首选率评测

　　用户输入的数据有长有短，对于短句的处理已经不易，对于长句的处理就给输入法提出了更高的要求。如何才能为提供用户最想要的长句结果呢?输入法需要从用户的输入心理入手，分析语义结构，更加灵活、更加智能的处理用户的输入需求并提供有意义的文字结果。以用户词库中的长句输入作为评测集合，在用户长句组词能力上可以得到下面这组对比数据：　　

　　搜狗输入法在数据上依然领先于谷歌输入法和QQ拼音。谷歌输入法和QQ拼音对长句的数据处理还很呆板、不够灵活，提供的首位选项词不达意，有的甚至令人哭笑不得;而搜狗在进行短句数据处理的基础上，同样是利用大规模数据分析能力和噪声过滤技术，提升自动断词辨义的能力，将固定的词语进行有规律、有意义的组合，使长句结果符合句法和语义，从而提升用户在日常使用长句上的体验。下面这三组长句首选率评测示例更加能够说明搜狗输入法在产品品质上的卓越与优势。　　

　　以上是从词库覆盖率、新词发现覆盖率、短句首选率、长句首选率等最关乎输入法用户体验的四个方面，对搜狗输入法、谷歌输入法和QQ拼音进行的品质评测。简单来说，在词库覆盖率方面，作为网络化输入法领导者的搜狗优势最为明显，真可谓“姜还是老的辣”;新词发现覆盖率方面，搜狗依然一家独大，但QQ拼音的表现也可圈可点，不愧是模仿者中的典范;在短句首选率这一项测评中，谷歌输入法和QQ拼音两者之间的差距不是很大、难辨雌雄，但谷歌在准确率上较之搜狗还是有很大的差距;在最后一项长句首选率评测中，搜狗当仁不让、再夺第一，但同时也应该看到在此项评测中，三大主流输入法的差距较小，长句首选率的提高仍然是未来各大输入法亟须改进的主要领域之一。从评测结果来看，搜狗输入法取得了全部四项评测的胜利，全面领先谷歌和QQ输入法。搜狗作为输入法市场上的大哥大，在品质上的优势的确名副其实，也难怪自面世以来就能够稳坐第一把交椅，力挫众多竞争者。未来输入法市场的竞争将会更加激烈，但无论孰优孰劣，至少有一点是可以肯定的，那就是“品质才是最终胜利者的无敌王牌”。

 

 

 

9 7 3 1 2 4 8 :