四、功能实测

　　1. 扫描速度

　　本节测试中，我们将针对一个系统盘进行扫描，该系统盘容量2.50 GB，共包含文件9176个，文件夹490组。为了能让大家看得更加清楚，我们还特意将NIS2009的成绩作为参照，整个过程由秒表记录。

图17 扫描速度对比（单位：秒 柱图越短越好）

　　从结果来看，NIS2010的扫描速度明显低于2009，而且差距并不算小，在这样一个仅有2.5 GB容量的小分区中，竟然已经达到了30 %。虽然对于一款杀毒软件来说，病毒查杀机理、启发式查杀等都有可能对扫描速度造成影响，但如此明显还是多少会让人感到不爽，看来这大概也是正式版前Norton最需解决的一个难题了。

　　2. 病毒查杀率

　　在这一节中，我们事先从国内几大知名安全论坛获取到了一组最新样本文件。虽然由于条件所限，我们的样本尚无法与专业评测机构相比，但仍然能在一定程度上反映出杀毒软件的真实效力。为方便大家对比，与之共同完成测试的是著名杀毒软件NOD 32 4.0。其中NIS2010将分成两次测试，分别为“开启高级启发”和“关闭高级启发”。

图18 病毒查杀率对比

　　可以看到在开启高级启发后，NIS2010的病毒查杀率的确有所提高，但并不是很大。同时和NOD32相比，仍然还有一定距离，这一点还是值得我们特别注意的。

　　3. 资源占用

图19 资源占用对比（单位：MB 柱图越短越好）

　　和上一版相比，NIS2010在内存占用上又有了明显进步，无论在初始状态还是扫描过程中，其内存耗损都较上一版有了明显提高。同时CPU占用率也一直保持在了较低水平，即使扫描过程中也不会对日常工作造成太大影响。

五、写在最后

　　一直以来业内都流行这样一句话，叫“一年小更新，两年大更新”。也许是2009版带给我们的震撼太多，以至于最新的NIS2010竟然有些让人嚼之无味。事实上从上面的测试也能看出，新版本虽然看上去就是2009的一个完善，但很多细节依然十分实用，并不是有些朋友所谓的“鸡肋”功能。同时更低的内存占用以及出色的病毒查杀率，也算是对新老用户的一个交待。不过扫描速度过低却是一个不争的事实，相信这也是我们最希望正式版改进的一个方面吧。