速度为王！国内主流浏览器四强大比拼
评测基本环境与软件基本信息介绍
▲评测计算机硬件环境
说明：参评的四款浏览器内核均为Webkit+IE双引擎
评测标准对比表
评 测 单 项 评分标准 所占分值（总分100） 常规页面加载时间测试 速率越高越好 10 Javascript V8性能测试 数值越高越好 10 SunSpider JavaScript性能测试 数值越小越好 10 CSS渲染基准测试 数值越低越好 10 大容量页面加载测试 数值越低越好 5 HTML5支持度测试 数值越高越好 10 Web 2.0规范测试 数值越高越好 10 Dom Test性能测试 数值越高越好 10 通用Peacekeeper性能检测 数值越高越好 10 CSS兼容性测试 数值越高越好 5 系统资源占用 数值越低越好 10单项评测
一、浏览速度评测
JavaScript是网页开发中使用最多的脚本语言，几乎所有包含交互元素的网页中都能找到 Javascript脚本代码，比如用户登录。所以，浏览器对JavaScript代码的解译速度，将直接影响到网页载入速度。因而，将重点进行JavaScript基准测试。为使结果更全面客观，还将兼顾其它制约浏览速度的项目。
1、常规页面加载时间测试
我们使用老牌的浏览器载入速度测试站点nontroppo，来检测一下各款参评软件在常规情况下的载入速度，该站同时提供有多个计时器，我们以“speed”(速度)项为基准，其默认以KB/每秒为单位，速率越高表示评测结果越优。
测试目标：http://nontroppo.org/timer
▲图1 QQ浏览器测试结果（点击查看大图）
▲Webkit 引擎常规页面加载时间测试
▲IE 引擎常规页面加载时间
2、Javascript V8性能测试
以QQ浏览器为例，利用Google官方的Javascript脚本测试集，对参评浏览器的Javascript性能进行全面检测，分值越高越好。
测试目标：http://chrome.360.cn/test/v8/run.html
▲图 QQ浏览器V8 基准测试 （点击查看大图）
▲四款浏览器 Webkit 引擎 V8性能测试
▲四款浏览器 IE 引擎性能测试
3、SunSpider JavaScript性能测试
SunSpider JavaScript是一种评测浏览器JavaScript执行性能的权威方法，其测试结果以毫秒为单位，时间越短就代表使用设备及浏览器的性能越强。
测试目标：http://www.webkit.org/perf/sunspider-0.9.1/sunspider-0.9.1/driver.html
▲图3 傲游浏览器JS性能测试 （点击查看大图）
▲四款浏览器 Webkit 引擎 JS 性能测试
▲四款浏览器 IE 引擎性能测试
4、CSS渲染基准测试
利用CSS渲染基准测试，在各参评浏览器中加载大约2500个DIV标签，完成后统计加载耗时。时间越短，成绩越佳。
测试目标：http://www.howtocreate.co.uk/csstest.html
▲图4 搜狗高速浏览器 CSS渲染基准测试 （点击查看大图）
[注释：根据官方说明，需先将测试页先下载到本地，再调入浏览器运行。]
▲四款浏览器 Webkit 引擎 CSS 渲染基准测试
▲四款浏览器 IE引擎 CSS 渲染基准测试
5、大容量页面加载测试
在该项中专用于测试在浏览器中载入图多杀猫之类的大体积网页时，各参评软件的表现如何。测试结果的数值越小，表示载入速度越快。
测试目标：http://nontroppo.org/timer/loadtime.html
▲ 图5 360极速浏览器大容量页面加载测试（点击查看大图）
▲四款浏览器 Webkit 引擎大容量页面加载测试
▲四款浏览器 IE 引擎大容量页面加载测试
单项评测结论：
所谓“理想很丰满，现实很骨感”，袭卷国内浏览器市场的Webkit内核并非在所有评测单项中都能大获全胜。不过，它在至关重要的SunSpider JavaScript性能测试及大页面载入等项目中还是颇具优势的。而且参评浏览器大都支持Webkit与IE双引擎智能切换，非常人性化。从参评软件的各自表现来看，QQ浏览器实力较强，尤其是在新版引以为傲的JavaScript基准测试方面以微弱优势领先，傲游浏览器与360极速浏览器同样表现不俗，尤其是CSS渲染(网页美化)的效率更高。
二、浏览器兼容性评测
1、HTML5支持度测试
众所周知，HTML5是未来网页架构趋势，基于HTML5的Web服务越来越多。为避免在浏览、使用HTML5网页时受阻，就需要了解浏览器对HTML5的支持度如何。HTML5 test就是个测试各款浏览器对HTML5的支持效果的网站，其测试项目非常详细，专业度很高。测试结果的分数越高，支持度越佳，满分500。
▲四款浏览器 Webkit 引擎 HTML5 测试
说明：由于测试环境安装的是IE 8浏览器，所以切换至IE内核后，参评浏览器均不支持HTML5。
2、Web 2.0规范测试
Acid3是重点考量浏览器Web 2.0规范的，针对网页浏览器及软件兼容性进行测试，是目前Web基准测试中最严格的。在测试完成后，只有分数达到满分100才能通过。
测试目标：http://acid3.acidtests.org/
▲图6 四款浏览器Webkit引擎Acid3测试结果
同样，IE内核下浏览器在无法正常进行测试。
3、Dom Test性能测试
Dom Test主要用来检验浏览器创建和改变元素的性能，这个Mozilla开发的工具可测试访问XML和HTML文档的加载时间。测试结果的数值越高，性能越佳。
▲图7 360浏览器 Dom Test性能测试
▲四款浏览器 Webkit 引擎 Dom Test性能测试
在IE内核浏览模式下，只能完成“DOM Attributes”(DOM属性)、“ DOM Modification”(DOM修改)两项测试，由于无法完成全部测试项，所以未能获得最终结果。
4、通用Peacekeeper性能检测
Peacekeeper是最常规的浏览器通用兼容性测试，非常权威。包括从HTML 5.0到CSS的各种网页标准，只除了Flash。它通过模拟浏览各种网页的负载状况，进行压力测试。测试结果的数值越大，说明性能越好，兼容性越佳。
测试目标：http://peacekeeper.futuremark.com/run.action
▲图8 360浏览器 通用Peacekeeper性能检测
▲图9 傲游浏览器 通用Peacekeeper性能检测
▲四款浏览器 Webkit 引擎 通用Peacekeeper性能检测
▲四款浏览器 IE 引擎 通用Peacekeeper性能检测
5、CSS兼容性测试
通过CSS3 Selectors Test工具在线测试CSS兼容性，它包含574个具体测试项目，检测范围非常全面。在测试结果中，通过的测试项越多说明浏览器的CSS兼容性越好。
测试目标：http://www.css3.info/selectors-test
▲图10 QQ浏览器 CSS 兼容性测试
▲四款浏览器 Webkit 引擎 CSS兼容性测试
▲四款浏览器 IE 引擎 CSS兼容性测试
单项评测结论：
在兼容性方面，Webkit内核浏览器以压倒性优势获胜。尤其是代表未来网页架构趋势的HTML5、Web 2.0规范等评测项。而在这四款参评软件中，QQ浏览器的Webkit模式在大多数评测项中都名列前茅，这主要得益于其采用了集合最新技术结晶的Chromium 20 开源浏览器内核(因Chromium也算是属于Webkit的分支，所以也将其称之为Webkit 20)。
三、系统资源占用谁更省
要想浏览得够顺畅，软件自身的系统资源占用也是重要影响因素。若是资源控制不好也很难带给用户“极速”的体验。考虑到大多数用户的实际使用状况，参评浏览器都是在使用了数个小时后再查看其系统资源占用。
而且，由于这几款浏览器都采用“异步浏览”的机制，即通过多开进程实现网页窗口“独立”化，即使一个标签页崩溃了，也不会影响到其它浏览页面。所以，在资源管理器中会出现多个同名进程，统计所有相关进程的内存占用量。再者，由于在使用中智能切换Webkit与IE内核，所以两者就不做区分了。
测试条件：均打开相同的两个标签页
▲四款浏览器资源占用对比表
单项评测结论：
国内主流浏览器在系统资源控制方面向来都比较弱，尤其是随着打开的标签页越来越多，即便是关闭后也难以尽数回收曾占用的资源。所幸，新版的QQ浏览器在这方面有所改善，当标签页关闭后，其对应的进程也随之退出，而且整体内存占用率也不高。而且，这几款参评浏览器除了傲游，在数小时的使用中都未出现假死、崩溃现象。
▲单项总评对比表
结语：通过一段时间的使用体验，在参评的四款浏览器中，QQ浏览器凭借着综合实力，没有明显的薄弱环节，不仅浏览速度“快如闪电”，而且兼容性、稳定性都不错，尤其是新版的V8 JS引擎优化垃圾回收机制，修复了内存泄漏问题;资深的傲游浏览器目前在软件的更新上可谓是“日新月异”，虽说浏览够快、性能够高，但其从1代版本延续至今的异常崩溃问题始终给人留下阴影，也许在品牌忠实度上还需要再下些功夫；搜狗浏览器和360高速浏览器都主打了“高速”二字，由于都加入了多核机制，基本杜绝了浏览器崩溃现象，在兼容性和用户体验上也有很大优势，通过测试的数据表明，在功能上不分伯仲。就综合表现而言，这四款浏览器均具有相当的优势，也是目前国内最为主流的浏览器必备产品，究竟您更倾向于哪一款，还得您亲自体验了之后再做决断！
本文来源：IT168 作者：佚名
天下网吧·网吧天下
闽公网安备35010202000238号