此前人们习惯于用兼容性好坏作为衡量一个软件好坏的指标，但这个指标是否是放之四海而皆准，日前上海交通大学信息工程学院“反恶意软件研究小组”对这个疑问有了定论。

据该研究组织发布的《安全软件兼容性白皮书》研究结果显示，安全软件相互之间“不兼容”现象普遍存在，而且是国际惯例。

这与人们的日常判断大相径庭。此前，许多用户认为，多安装几套杀毒软件更安全，这套杀毒软件没查杀到的病毒另一套杀毒软件可以查杀。

《安全软件兼容性白皮书》指出，绝大多数情况下是当前安全软件的工作原理、所采用的安全技术所导致的冲突，有其必然性和不可避免性。而由兼容给用户带来的潜在危害不容忽视。

危害一：兼容造成系统蓝屏、死机等严重故障

根据白皮书测试结果，由于操作系统提供的系统资源有限，而多款安全软件共存时，很可能因为抢占这些系统资源，而导致操作系统蓝屏崩溃，致使用户的数据丢失，甚至给用户带来严重损失。

(蓝屏风险，图为Windows8的蓝屏截图)

危害二：严重影响电脑性能

研究还表明，安全软件的文件扫描、实时监控、主动防御等功能都会带来系统内存等资源的占用。例如为加快文件监控的响应速度，安全软件通常需要将病毒库加载在内存中，并且当发生文件访问操作时，在整个病毒库中检索信息并最终判定用户访问的文件是否为病毒文件，这样将会延缓用户访问文件的速度。

而当多个安全软件共存时，这种资源占用导致对电脑性能的影响将更加明显。更有甚者，多个安全软件的主动防御功能有可能产生的交叉效应所导致的性能损耗往往不是线性叠加，而是成倍增涨，将拖慢系统和应用程序的速度，甚至会导致整个系统完全失去响应。

(图为测试结果，同装360杀毒+卡巴斯基会使电脑性能下降超过50%)

危害三：造成一方或双方安全软件的功能失效

多款安全软件共存时，各个安全软件的实时监控、主动防御等功能由于抢占系统资源，会导致一方或双方安全软件的部分功能失效。

用户原本认为安装多个安全软件可以增强系统的安全性，但实际情况则很有可能因为安全软件之间的功能失效这样的兼容性问题而使得电脑安全防护水平大大降低。安全软件共存时的上述兼容性问题，绝大多数情况下是当前安全软件的工作原理、所采用的安全技术所导致的冲突，有其必然性和不可避免性。

(图为PCTools防火墙4.0 与Avast! 5.0共存时，系统出现无法上网的现象)

危害四：杀软兼容成“电能杀手”

白皮书显示，两款杀毒软件在兼容模式下同时运行在同一台电脑上时，开机时间较单一杀毒软件条件下会有大幅度延长。由此可见，兼容对计算机性能的影响巨大。其中，首要的影响就是带来能耗损失的增加，积少成多，这是一个很惊人的数字。

目前，中国拥有活跃的PC装机数量超过1.5亿台，每台PC机一小时平均耗电量为300瓦。若以50秒的差距作为参照，若每一台PC机均装载两款级以上杀毒软件的情况下，全国仅一次开机就要比装载单一杀毒软件的PC机开机时间多出近208.3万个小时，即多耗近62.5万千瓦的电能。

专家说法：杀毒厂商应进行兼容风险提示

上海交通大学信息工程学院“反恶意软件研究小组”刘功申副教授分析认为，软件不兼容问题对电脑性能造成的影响，不仅仅体现在开机速度上。据刘教授测算，目前国内大多数电脑的软件安装环境下，大约有30%的软件所占据的CPU是被浪费的。

因此，优化电脑软件、关注电脑健康亟须提上日程，而目前我国安全软件厂商在这方面做的还很不足。杀毒厂商应该把用户利益放在第一位，对用户进行充分的兼容风险提示，把选择权交给用户。

同时，他还建议，在用户可以自主选择杀毒软件的同时，选择用一款自己喜欢的杀毒软件即可。