测试项目：笔者使用参评软件下载热门的BT资源，以测试参评软件的BT资源下载能力(时间关系，此项测试只测试了两个BT资源)。

图16 BT资源下载测试结果列表

　　此项测试评级：

　　快车3 ★★★

　　迅雷7 ★★★★

　　QQ旋风2 ★★★

　　测试小结：在进行BT资源下载时，迅雷7以平均365.75 KB/S的下载速度胜出，而QQ旋风在下载百战天虫的BT资源时只有90.7 KB/S的平均下载速度，下载速度有待提高。

　　3.4 离线下载速度

　　测试项目：笔 者使用参评软件下载两个较为冷门的资源(几乎只能达到1-10KB/S的下载速度)，然后使用迅雷7与QQ旋风各自的离线下载功能将相关资源下载到它们的 离线下载服务器中，然后再从离线下载服务器中下载回来，以测试它们的离线下载能力以及从离线下载服务器下载回来的速度。

　　最后再选择一热门BT资源，重复以上步骤，以对比直接下载速度与从离线下载服务器下载回来的速度，看看下载加速功能的表现。

图17 离线下载测试结果列表

　　测试小结：离线下载功能确实非常的实用，当用户遇到下载速度缓慢的资源时，可以尽量使用离线下载功能来帮自己节约时间。在测试中迅雷离线下载功能表现较为出色，很好的完成了加速下载的工作。

　　而QQ旋风的离线下载功能无法下载其中一个参与测试的资源，其它两个资源的加速效果也是不错的。两款参评软件的离线下载功能对资源下载速度加速明显，可惜的是两者的离线下载功能都限制了使用人群。由于快车3没有离线下载功能，所以没有参与此项测试

　　此项测试评级：

　　快车3

　　迅雷7 ★★★★

　　QQ旋风2 ★★★

　　四、资源占用情况对比

　　测试项目：笔者记录了参评软件在空闲时(开机5分钟内打开软件主界面并且没有进行下载任务时(静态))，以及在进行单一普通下载任务时的资源占用情况(动态)。

　　4.1 静止时资源占用情况对比

图18 空闲时资源占用

　　测试小结：在静止时，资源占用最高的为快车3，已经达到了20%的CPU占用率，其实快车3主要进程占用资源CPU只有0-1%，但是专门的广告进程却占用了5-20%的CPU资源，有点夸张。

　　此项测试评级：

　　快车3 ★★

　　迅雷7 ★★★★

　　QQ旋风2 ★★★★

　　4.1 下载资源时资源占用情况对比

　　在动态测试时，笔者选取在扫描期间的1分钟、2分钟、3分钟、4分钟、5分钟 这五个时间点进行即时数据的记录，并且计算它们的平均值作为测试结果。由于计算机配置不同，此项测试不代表所有计算机上的测试结果。

图19 迅雷7动态时的资源占用情况

图20 快车3动态时的资源占用情况(+号右侧为广告程序占用资源)

图21 QQ旋风2动态时的资源占用情况

　　测试小结：同 样的，在动态测试中快车还是因为广告专属进程而落败，平均19.2%的CPU占用率与72382.4K的内存占用率，都能赶上某些杀毒软件的资源占用情况 了。QQ旋风2的小巧玲珑身材与无广告带来的是其优秀的资源占用率。迅雷7的资源占用率也因去除了某些广告与统一管理优化内存，资源占用情况表现不错。

　　总结

　　通过以上的测试对比，相信大家对这三款下载软件的整体表现都有了一定的了解。在界面上。迅雷7的界面最为华丽美观。在功能对比中QQ旋风2有着不错的表 现。在下载速度性能测试中，迅雷7的BT以及电骡资源下载速度最为出色，QQ旋风2紧随其后，快车3表现平平。在资源占用方面，快车3因为广告进程而落 败。总体来看，迅雷依然国内下载软件的是领军者，QQ旋风紧随其后，而快车则需努力赶上。