p>　　如同奥斯卡最佳男女主角之争，不论是俊朗秀美的外形，还是内敛忧郁的气质……那些不需要刻意去“演”，而表现真实自我的明星，最易受到垂青。他们中，有的影迷拥众已经不计其数，有的一鸣惊人，魅力四射……

　　如同最佳男女主角宝座的冲击，手机浏览器王者之争，同样是一场从外形、内力、气质……的全方位竞技。在iPhone平台上，就正在上演着一场最佳浏览器主角的竞技SHOW…

　　在这场竞技SHOW当中，UC浏览器、AppleSafari、手机QQ浏览器三大选手实力相当，各有各的优势。不过，在最终的结果看来，在中国这个大舞台上，UC浏览器的“风头”毫无疑问的盖过了其他两位选手，获得了最终的胜利。且看本场竞技SHOW详细全过程。

　　iPhone浏览器最佳主角提名

　　1、UC浏览器

　　UC将iPhone平台的软件版本升级到了最新的7.1版，带来了现今非常火热的双内核技术（webkit内核+UC内核，iPhone这个平台上的全球首创），对浏览速度的提升非常明显。同时，UC也是人气最旺、用户支持率最高的明星。

　　2、手机QQ浏览器

　　手机QQ浏览器举起与手机QQ相关产品完美链接融合的大旗。虽然人气一般，但综合实力不可忽视。

　　3、AppleSafari

　　Apple官方自带浏览器，一向的低调与内敛，出道以来，自有万众疯友顶礼膜拜，奉为神器。

　　最佳主角评定办法

　　手机平台：iPhone/联通3G网络

　　评选项目：我们将从UI操作体验、访问速度、内存占用、流量耗用及特色功能五个方面来全面评测三款软件。每项测试满分为20分，总分为100分。

　　一、UI设计与操作体验

　　作为新生代的互联网接入入口，手机浏览器已经不再停留在只具有一个网址输入框、一个转到按钮的时代，优秀的操作体验势必影响用户的整个使用体验。我们将操作体验分为菜单设置、操控方式、UI设计以及针对iPhone的优化四部分，评判标准分别为菜单设置项多且易操作、操控方式便于浏览、UI美观大方、支持多点触控。

　　QQ浏览器的登录界面和手机版的TT如出一辙，UC7.1版启用了其全新的登录界面，而Safari采用的是直接登录网页。

　　

　　菜单设置上，QQ浏览器的起始页主要分为3个部分：地址栏、快速链接栏和网站导航列。其中最有特色的要数快速链接。快速链接的添加十分简单，最多可以添加4个，美中不足的是由于没有编辑功能，一旦添加后，要么留下，要么删掉。

　　UC浏览器同样采用三栏式：地址栏、历史栏、菜单栏，不过在导航性与美观性上，更显成熟与大气；并且标签多出了书签、新闻、生活、个人几大部分。每个标签入口内容都比较丰富。相对QQ浏览器与Safari而言，UC浏览器对用户网络导航的易用性支持最佳。

　　Safari的界面比较简单，除了顶部的地址栏和底部的菜单栏，中间直接为浏览网页的空白栏。相比UEWEB对网站进行的详细分类，Safari则显得比较寒酸，只是直接打开默认的网页。

　　

　　在UI设置界面上，QQ浏览器与Safari都采用iPhone平台常见的平铺方式在叠层中显示，操作较为方便。UC浏览器则采用了自成一派的界面风格，但操作上与前两者基本相同。

　　通过iPhone的重力感应器，UC浏览器和Safari均支持自动横竖屏切换，而QQ浏览器在设置中没有发现此选项，实际测试中屏幕也没有自动切换，令疯友失去了iPhone的一大使用乐趣，希望正式版本会加入此功能。借助iPhone电容屏的优势，三款软件在滑动操作上都非常流畅，要是网速够快，都几乎没有卡的感觉。其中UC的滑动操作感觉最好。

　　在操作界面上，只有UC支持主题切换功能，并提供了五种主题（如下图例）供用户选择。而Safari与QQ浏览器则没有相应功能。特别值得一提的是UC对夜间模式的支持，对疯友而言，尤其贴心。

　　

　　

　　

　　在网页操作上，三款软件均可通过手动拖拉来缩放页面大小，对iPhone平台的多点触控都有良好的支持。QQ浏览器和UC会自动调节所打开的网页以适应屏幕。尤其是WWW网页，因为其页面内容通常都比较多，打开速度会相对较慢，UC浏览器和QQ浏览器都针对此做了优化，均能较好的已最简洁的方式显示完整的网页内容，这对节省流量和提高速度都有很大的帮助（在后面的测试中也确实体现了这点）。

　　UC7.1有一个重要的改进就是全面支持WAP网页，我们知道iPhone平台的浏览器一直对WAP网站“视而不见”，很多网站都打不开。而最新版的UC浏览器已经能打开所有WAP网站。Safari浏览器采用的是在页面上显示整个网页的内容，排版与在电脑上打开的网页相同，不支持自动调整。这样默认字体就很小，需要通过触控放大来浏览网页。三款软件均不支持FLASH（这也是因为苹果公司和Adobe公司因为各自利益上的相争而反目，苹果已经全面禁止了其所有产品对Flash的支持）

　　在此项测试中，UC以其炫目的主题设计、更佳的滑动操作和优化的网站导航能力大胜另外两个对手。如果说Safari只是一个最简单的浏览器，那QQ浏览器则更像在其身上加入了导航与页面优化的增加版。而UC则更像一个综合上网平台，特别是诸多功能，明显更符合国内用户使用，在菜单与页面设置上，更符合国人的上网习惯与要求。

　　小节得分表：

UC浏览器

QQ浏览器

Safari

得分

18分

14分

10分

　　二、访问速度

　　此项测试，我们将分别用三款浏览器在联通3G网络下登录百度搜索、随身数码网、以及新浪3G站点，综合各自的速度表现给出得分。

　　在此项测试中，UC浏览器最为出色。得益于服务器端压缩和渲染，大大减少了绝大多数的数据传输量，并带来更高的读取速度。在针对三个网址输入的速度测试中，反应可用迅雷不及掩耳盗铃之势来形容。这应该得益于它采用的双内核架构的原故。QQ浏览器与Safari表现没有太大区别，尤其表现在打开比较大型的网站时，用时都较长，与UC浏览器的差距较大。

　　小节得分表：

UC浏览器

QQ浏览器

Safari

百度首页

3秒

6秒

5秒

随身数码首页

12秒

16秒

22秒

3G新浪首页

6秒

8秒

8秒

得分

19分

16分

15分

　　三、内存占用

　　此项测试中，我们通过专业软件测试三款浏览器在打开同一网站时所占用的手机内存，占用内存最少者得分最高。我们采用新浪的WWW主页作为测试对象。（由于iPhone并不支持多线程操作，因此本环节不对之进行截图。）

　　当完全打开新浪首页后，UC浏览器占用手机内存24M，QQ浏览器占用内存29M，而Safari达到了惊人的52M。

　　UC和QQ浏览器都采用了实时展现页面加载技术，所以在内存占用上远远好于Safari。但三款浏览器在内存占用上应该还有很大的潜力可以挖掘，20多兆的内存占用量对于iPhone尤其是第一代、第二代只有128内存的机型而言仍然有些高了。相对而言，UC浏览器在此项测试中依然表现的最为出色，自然获得了最高得分。

　　小节得分表：

UC浏览器

QQ浏览器

Safari

内存占用

3秒

6秒

5秒

得分

18分

17分

12分

　　四、流量耗用

　　虽然中国的移动互联应用已经非常广泛，但资费仍然是困扰用户的最大问题，尤其是3G网络，虽然速度比2G时代有了质的飞跃，但过高的资费确不是所有用户都能承担起的。所以一款出色的手机浏览器，必须具备良好的流量控制能力。毕竟省流量就是省钱，谁耗用的流量少必然就会得到用户的芳心。

　　此项测试，我们仍然已新浪网作为测试对象，新浪首页完全加载后所使用的流量是比较大的，选择新浪最为测试对象，更能表现出各自的流量控制能力。

　　在此项测试中最令人遗憾的是，QQ浏览器两次加载新浪首页失败，第三次只显示出了不到30%的首页内容就无法再继续，稳定性上出现严重的问题，如其他平台上的表现一样，QQ浏览器对大型互联网站的支持太差。由于没有加载完整，只能按此数据大体推算，其打开新浪的流量应该在250K左右。

　　UC浏览器以省流量而闻名，在此环节中，表现出了强大的实力，这也是它深得用户喜爱最重要的原意之一，因此毫无意外地再次摘冠封王。而Safari由于没有采用优化技术，而且完全加载所有网页内容，所以表现极理想。QQ浏览器采用了和UC相似的优化技术，只显示目录，并自行排版调整，但多少还差一些火候，虽然据笔者推测数据，比UC多费一倍流量，但比Safari要省很多，只是稳定性太差，令人使用时感到郁闷。

　　小节得分表：

UC浏览器

QQ浏览器

Safari

发送流量

4.0K

N/A

44K

接收流量

102K

约250K

620K

得分

20分

13分

10分

 

　　

　　（加载新浪后，UC—左、Safari—右耗用的流量比较）

　　

　　（QQ浏览器连续三次无法进入，严重考验疯友耐心）

　　五、特色功能

　　此项测试中，我们不仅要看一下三款软件各自所具有的特色功能，更要看看这些功能是鸡肋还是对用户的网络体验确有帮助。

　　先来看一下UC浏览器。iPhone平台一直以来对WAP网站的支持都不是很好，而7.1版的UC对此特别做了优化，全面支持WAP网站浏览，填补本土化需求的空白。在菜单中，UC还有两项独特的功能：一个是笔选模式，用户可以复制网页上的内容，方便用户快速回帖或快速发文；另一个是夜间模式，可以将页面底色在白色和深蓝色之间切换，方便用户在晚上或低亮度的情况下进行浏览，保护视力也节约电量。

　　

　　（UC浏览器的笔选模式，用手指滑动页面就可以选定相应的字了）

　　

　　（UC夜间浏览模式和效果）

　　QQ浏览器最有意思的是的书签。书签功能，据官方宣称可保存500个，但这项功能用处有多大，还有待体验。在设置中，QQ浏览器自带流量统计，并按照WAP、NET、WIFI分类显示，让用户对耗用的流量一目了然，此功能也很贴心。

　　

　　（QQ书签以及流量统计）

　　而iPhone自带的Safari对iPhone的多点触控功能能完美支持，可以用两指像拖拉图片一样缩放网页大小，此功能在显示整个网页时是非常重要的，给用户带来了不错的浏览体验。

　　小节得分表：

UC浏览器

QQ浏览器

Safari

得分

18分

16分

14分

　　六、评测得分总表

　　

UI设计与操作体验

UC浏览器

QQ浏览器

Safari

18分

14分

10分

访问速度

UC浏览器

QQ浏览器

Safari

19分

16分

15分

内存占用

UC浏览器

QQ浏览器

Safari

18分

17分

12分

流量耗用

UC浏览器

QQ浏览器

Safari

20分

13分

10分

特色功能

UC浏览器

QQ浏览器

Safari

18分

16分

14分

总得分

UC浏览器

QQ浏览器

Safari

93分

76分

61分

 　　工程师总结：

　　作为国内手机浏览器领军级产品，UC浏览器在五项测试中，具位列第一名，各项的表现都非常出众。在iPhone平台上，从UI设计、页面操作等各方面都有较强的针对性，而在针对国内用户的使用习惯和环境而言，其导航、省流量、速度快等特质，也使之成为当之无愧的王者。此次的最佳主角之争，结果不用说大家也看到了。

　　手机QQ浏览器借助手机QQ的影响力，推出后也得到了很大的关注。在本次测试中，表现相对Safari也确实不错，但由于目前测试的只是一个1.0preview预览版，在软件稳定性上还有待提高；而且，与其它手机系统平台的问题差不多，访问速度、流量控制，仍然有较大提升空间。不过相信凭借QQ的实力，待正式版推出后，一定会比现在有很大的提高。

　　苹果自家的Safari浏览器，很多方面并不符合国人的上网习惯和目前国内的移动网络状况。我们认为它更适合于WIFI网络，在更高的带宽和无所顾忌流量的情况下，Safari才能发挥其强大的“动力”。