在熊冬冬团伙盈利的105余万元中，取现共计40多万，已全部挥霍，其余资金被控制，属于盗窃既遂。

　　对于盗窃数额是否达到“特别巨大”的标准，由于各省区经济发展不平衡，故认定范围也不一致。如，在高法的相关司法解释中，中部地区划定的基本范围是十五万到三十万，湖北地区取了中间值，以十八万为界限。显然，此案应属盗窃数额特别巨大。

　　“比如第一被告李伟，是犯意的提出者，在案件中负主要责任，同时在深圳因同一罪名盗窃罪被判过刑，五年之内重新犯罪的是累犯，应从重处罚”，李涛说：“当然，此案有点特殊，普通盗窃最高刑是无期，从重也只能从到无期。”

　　对熊冬冬和许敏，检察院建议处十年以上有期徒刑至无期徒刑。

　　值得注意的是，此案在检察院审查阶段曾两次退回公安补充侦查，原因是盗窃金额的计算方法不一致，以致盗窃数额不同。

　　目前盗窃数额有三种计算方法。

　　一是最简单直接的方法，即以被盗窃人账户的原有数额，直接减掉余下数额，即算作盗窃金额，不管中间差价和流失。

　　“这种计算方式比较简单，但弊端是，实际被告人占有的不一定是这个数额，(采用这种计算方式)对保护被告人的合法权益做的不够，对被告人是十分不利的”，李涛说。

　　公安第一次移送审查时即以此种方法计算，后经充分沟通后换了第二种计算方法，即嫌疑人账户上盗窃后的钱和原始的钱之差，为盗窃数额。

　　还有一种计算方式是扣减交易过程中的税收等流失，相对复杂，采用的不是很多。

　　12 月7日，荆州市检察院将此案送达荆州市中级人民法院进行起诉，法院已经受理，并将择日公开庭审。