转向免费杀软 安全厂商称不足为惧

　　杀毒软件免费使用，这应该是很多用户的梦想。而面对微软免费杀软Morro即将发布的现实，在中国国内占有一席之地的安全厂商们又该何去何从呢?国内杀毒格局会有改变吗?

　　国外的安全软件厂商大鳄们在表面上对此是不以为然的，据报道，“赛门铁克消费者部门总裁贾尼斯·查非恩(Janice Chaffin)称，Morro仅仅是OneCare的一个简化版，消费者真正需要的是功能全面的杀软组件才。”这话不无道理，微软虽然庞大，但在技术上与积累了多年的传统安全厂商相比毕竟还是要逊色一些的，否则微软Live OneCare也不会匆匆收场。由此看，国外传统安全厂商或许会以一种“你走你的免费路，我过我的收费桥”的心态来应对微软的Morro。

　　但国内的国内安全厂商是不是有赛门铁克般的轻松呢?中国市场的变数会很大吗?

　　印象中在2006年以后国内就缺少一种比较权威的杀毒软件市场占有率的统计了，因为各自的标准不一，谁都有可能成为自己标准下的“老大”，这固然可笑，却能看出国内杀毒厂商的浮躁与“剑走偏锋”。不管怎么说，瑞星、金山、江民、卡巴、赛门铁克、NOD32等国内外大厂商占据了绝大部分的市场份额，而费尔、“小红伞”、AVAST、微点、“大蜘蛛”等部分产品则分别满足了另外一些不同口味用户的爱好。

　　这些厂商中，“小红伞”、AVAST的部分产品本身就是完全免费的，他们至今未形成太大的气候自然有其本身的因素;瑞星频繁推出免费期较长的产品，对于个人用户来说已与免费没有太大的区别;金山、江民的产品都有免费试用期，而据说金山还有可能推出完全免费的“广告版本”(针对通行证已经过期的用户);卡巴的KEY在国内随处可见，最近卡巴又与某网络电视软件搞了某项活动，用户随时可以短期尝鲜;微点、费尔也有其三个月的试用期，而微点试用期曾经的调整更能说明其尴尬。在这种应对免费的态势下，微软的免费会有多大的效果呢?

　　除非微软有让人“惊艳”的感觉，否则在有大量可以选择对象的情况下人们何苦要去选择你呢?你总不能靠Windows7去强制安装吧?那你就等着成为被告吧!

　　所以，即便微软免费杀毒软件有着得天独厚的优势(可Live OneCare证明他并没有很好的利用)，但微软免费杀软仅仅会给用户提供一个选择的余地而已，至于会给国内杀毒软件的格局带来多大的改变则不大可能。

　　话又说回来，如果微软吸取了Live OneCare的教训将产品做得更加出色，那也只会带来一种“鲶鱼效应”，使别的厂商也更加用功，得到实惠的也是用户。至于微软将来会不会收费，我想这个问题完全不必担忧。

　　微软免费杀软即将发布，国内杀毒格局不会有太大改变，不过有可能改变的是国内厂商的“内耗情结”。